条明确规定自书遗某和代书遗某的形式要件。无论A在什么情况下写的“我叫我孙女C代笔”，其效力都不能超越法律规定，C书写的此份遗某不能视为A的自书遗 ，并由代书人、其他见证人和遗某人签名。以录音形式立的遗某，应当有两个以上见证人在场见证。遗某人在危急情况下，可以立口头遗某。口头遗某应当有两个以上见证人在场 ...

对话中所指的相机不明确，也不知道录音是在什么情况下录制的，故被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼 ，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员阳某 二○一○年七月二十一日 书记员刘恒志...

）第x号土地使用权证书。2000年10月25日，孙某藻在证人孙某仁、张尚安在场的情况下，书写了遗嘱，内容为：解放中路X号院X号楼X单元X号房归 能辨认，不知见证的是什么被上诉人的诉请已超过诉讼时效。上诉人与被上诉人没有见过面，两名证人也没有找过上诉人说遗嘱之事。第二，原判适用法律错误。2000年12月 ...

遗嘱、继某、赠与和善意取得的法律关系。李某主张确认秦某丙斋将其庄基、房屋一半（靠东边）所立遗嘱有效，根据遗嘱形式要件代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由 秦某丙德对秦某丙斋即出钱又出力无微不至的关怀行为感动了他，在此情况下，由他人代笔立下了遗嘱，应为有效。郑秀山在世时曾给堂妹秦某戊留下遗言，“让把 ...

是张寅凡的真实意思表示，张寅凡“立遗嘱”时，不可能想到有公证遗嘱这一说，亦不可能会运用法律依据，张寅凡老人立遗嘱前后期间，其子女多次前往探望，并不见他 的房屋已在1988年处分给了两被告，证实这一事实的证据有，一是被继承人张寅凡四个儿女在父亲同意的情况下1988年7月1日所签订的《关于家庭房屋的协议》 ...

代理。房屋买卖合同双方当事人到交易中心办理过户手续，符合法律规定。钱g生前也没有对过户提出异议。钱g和原告吴a所立遗嘱中明确表达了房产由钱h母子继承的愿望， 是钱家的后代，要求大家多关心照顾，在这声明时无人反对，因此我俩理所当然的把这份遗产传给钱f，今后如果有什么情况发生，必须按照我俩的遗言决定处理为 ...

即使李九英与尹红军的说法相互矛盾，但并不影响李九英出具委托书的法律效力。且尹红军在全权授权委托书中也明确表示保险金事宜由贺某办理。因此对新华保险公司的 在场人员，不符合遗嘱的法定条件。 根据双方的质证意见，本院认为，李九英所出具的该委托书，是在无利害关系人在场并代笔情况下所形成的，不但有单位证实，同时 ...

对证据一的真实性无异议，但对合法性不认可，李某丁不是继承人，其内容违反法律规定，没有效力；对证据二不认可，该房屋是婚前打的地基，婚后建的房屋，所以对真实性、 的证据，但上述费用被告李某丁及李某丙也未提交相关的证据，在现场的房产确实包含有上述实物的情况下，这些支出也是郭某甲与李某仙共同生活的必需，故建房 ...

的真实意思表示。从遗嘱的整体上看，梁某威把遗嘱分三大部分，第一部分写清自己所欠的债务有四项，而列在债务项下的暂扣上诉人梁某甲（略）元的性质就是 ，其陈述的证明效力较低，且其陈述对被上诉人曾某某、梁某乙不发生法律效力。因此上诉人认为梁某威生前向其借款（略）元用于购房证据不足，其要求被上诉人清还债务（略） ...

需要一个证明人，而他们已签名，所以其也就签名了。谈a确认遗嘱及法律服务所笔录上是其签名，笔录的情况基本属实，赵a确实说过房屋给冯a、冯b、冯c、冯 能推断出他人对他处房屋进行了处理。因此，遗嘱上个别文字虽有差错，但对遗嘱的效力并无实质的影响。关于第四点，见证人均陈述遗嘱在订立过程中，赵a的神志是清楚的 ...