，原告无权撤销赠与，即便主张，也已过法定时效，请求法院不予支持。被告母亲在财产分配后，发现原告还有国库券、定期存款单、债券等总计20多万元，要求原告再给被告6 拥有的遗产11万元，由被告取得。因原告与被告均未提供付玉花的书面遗嘱如何分配此11万元，依据继承法相关规定，应由原告与被告平均分得付玉花的遗产 ...

字据的内容来看，实为X某X某生前对自己财产死后如何分配作出的处置，即为X某X某前立下的遗嘱。就该遗嘱的效力问题，本院认为，X某X某2009年7月6 X某事，不应在二原告与被告间进行分割。 2、抚某、一次性补助是否是遗产，应如何分割问题。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。X某X某亡后，单位发放的抚某 ...

规定为法院审理法定继承纠纷案件中分配遗产的分配原则，而本案的争议焦点系确认被告刘某乙所持有遗嘱是否有效，而非遗产如何分割的问题，且没有公民立遗嘱 适用法律错误。原审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，如上所述，被上诉人所持公证遗嘱，是完全可以被撤销的，原审法院应该依据《公证法》的相关规定，予以判决 ...

上诉，维持原判。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：钱素珍的抚恤金应如何分配。 对争议焦点，乔某甲认为，抚恤金虽不是遗产，但是与老人有关，应按 是否未尽照料义务提供不出充分证据证明，本院对此不予采信。对其提供的2份遗嘱的效力，因远远低于钱素珍于2003年3月10日经焦作市公证处公证的效力，故 ...

无权分割。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：诉争的房屋应如何分割 原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明四原告的身份情况 法庭提交如下证据：1、苏某甲的谈话笔录，证明被告的母亲生前有遗嘱将其个人遗产如何分配给子女，其中将房屋的份额分给被告，其所有遗产份额己由父亲分配完毕 ...

有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是不同的两个概念，该遗嘱并未明示其有权处分的份额，侵犯了房屋他人即房屋其他共有人的财产，遗嘱 本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“ ...

有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是不同的两个概念，该遗嘱并未明示其有权处分的份额，侵犯了房屋他人即房屋其他共有人的财产，遗嘱 本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“ ...

、徐州市价格认证中心出具的价格认证书等证据证实。 原审法院认为，被继承人死亡后，如无遗嘱，遗产应在第一顺序继承人之间进行分割。本案中根据双方当事人的陈述及举证，可以确认 符合继承法该条规定，其不能获得李某祥遗产的份额。 关于李某祥遗产应如何分配的问题。本院认为，一、二审期间李某甲对于李某乙提交的有李某 ...

、夏某贵对其死后的丧葬费、抚恤金是否有处分的权利，该丧葬费、抚恤金x.60元如何分配比较合理。 原告夏某甲、夏某乙在庭审中提交了以下证据材料： 1、洛阳市 由夏某丙办理支出1580元。 本院认为，夏某贵于2009年2月13日所立遗嘱有两个以上见证人在场见证，其中一人打印，明确注明年、月、日，并由打印人 ...