原则，而本案的争议焦点系确认被告刘某乙所持有遗嘱是否有效，而非遗产如何分割的问题，且没有公民立遗嘱违反此规定即为无效的法律规定，故原告诉称 判决适用法律错误。原审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，如上所述，被上诉人所持公证遗嘱，是完全可以被撤销的，原审法院应该依据《公证法》的相关规定，予以判决。 ...

丁××的遗嘱中明确股票按照各三分之一来分，若没有遗嘱按照法定继承分,也是大家各三分之一,不论如何,原告放弃的都是三分之一份额,故不存在自己欺骗和蒙蔽原告 二分之一的权利，故张××只能处理其享有的二分之一份额，因此其的遗嘱为部分有效。其在遗嘱中称股票由丁××与张×林继承，因此丁××基于夫妻共同财产和继承 ...

父亲病故至今，我的生活一直是被告魏某银照顾，魏某胜既没有照顾也没和魏某银商量如何照顾，魏某胜应自动丧失继承权，此房由我继承。此外，我愿意让魏某银照顾我的 能证明该购房资金为其和魏某多个人所有，亦即不能证明魏某祥遗嘱处分了他人财产，因此魏某祥所立遗嘱是有效的。原告魏某多不让魏某胜履行遗嘱继承所附义务，不 ...

言明“我有二处房子，一处在长风某村X号X室，这处房子归张某所 有，今后如何处理由张某自行决定。另一处在长风某村X号104-X室，这处房子归王某所有。 自书遗嘱的法律规定，系立据人真实意思表示，且王某的配偶张某对此亦予以认可，故遗嘱合法有效，上海市X路X弄X号X室房屋归张某所有。至于遗嘱中所涉上海市X路 ...

一栋，遗赠附有的义务是受遗赠人刘某乙照顾被继承人刘某保直至其去世。该遗嘱合法有效，故应排除对该遗赠财产适用法定继承。叶某某、刘某甲认为刘某乙没有履行一直 附的义务，因此刘某乙有权接受遗赠，取得盈保楼的继承权。 关于对自书遗嘱的内容应如何理解的问题。刘某保于1991年3月11日所立自书遗嘱的全文内容是： ...

9月23日，经该公证处作出（2005）桂证民字第X号公证书，确认该遗嘱全部有效。罗春旧据此到房产部门办理房屋变更登记，于2005年11月29日取得了 在《公证法》生效之后，参照2006年5月11日《司法部关于〈公证法〉实施后如何办理公证行政申诉问题的批复》（司复【2006】X号文）的规定，2006年3 ...

记载的某况已经发生变化，林某甲在2003年所建的某进砖混结构的某屋的某法性如何不是本案审理的某围，也无法将房屋恢复成没有被拆建前的某状，使用权人为卢翠华 由林某甲、林某芳、林某丽共有，因一审法院根据本案证据认定卢翠华所立遗嘱合法有效。上诉人也没有证据证明该遗赠扶养协议已被解除。显然林某甲、林某芳、林某 ...

委员会证明一份，被告无异议，本院依法予以确认；证据3、遗嘱一份，本院认为，该遗嘱系原告家庭内部事务，遗嘱如何写，写给谁，是原告爷爷宋某祥的权利，宋某 有直接利害关系，系被告的兄弟，故对其证言的真实性本院不予考评。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告宋某甲系宋某祥的孙子，宋某祥生前与 ...

所写的遗嘱没有按有关正式规格形成，就认为无效，有不对之处。应按实际处理，遗嘱应该有效。综上，请求二审法院查清事实，依法判决，保护上诉人苏某甲的合法权益。 苏 不足，不予支持。上诉人苏某甲上诉还称，分割北屋三间房之前，必须先查明如何尽赡养父母义务的。因该项请求与本案不属于同一法律关系，且其父母已过世，故 ...