该收入虽不是太高，但原告刘某甲不属于没有生活来源的人，故原告称本案所涉遗嘱违反了该法律规定的理由不能成立。 综上，原告诉称刘某壁所立遗嘱 原审判决对公证遗嘱中处分其他继承人应当继承财产部分的遗嘱内容认定无效是符合某律规定的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确， ...

，签名，注明年月日，或由代书人、见证人和遗嘱人签名、注明年月日，据此说明遗嘱注明的年月日是遗嘱效力的形式要件之一。原告父母为处分其房产，在1998年 材料作为鉴定依据对公证遗嘱进行重新鉴定，因本案的鉴定系字迹形成时间鉴定，上述材料与自己形成时间缺少关联性，故第三人的申请不符合法律规定的重新鉴定的条件 ...

遗体的合理处分符合作为生者的本人的利益。遗嘱是公民按照法律规定的方式处分遗产或其他事务并于死亡时发生法律效力的一种法律行为。薛某芳通过遗嘱的形式表达了其不 被告对生父的孝心固然可嘉，但还要考虑到对其母亲及继父如何尽孝，尤其要考虑母亲及继父将年幼的他抚养成人、继父尚在人世等事实，以证人崔某丙“报答继父的 ...

）、李某某（1/4）。2009年3月23日，经有关机构核准，该房屋通过出售形式变更登记为案外人所有。 审理中，原告表示，折价款20.5万元是其算得，具体 人或者数人继承。本案中，原告戴某甲提供的被继承人戴某的公证遗嘱，系其真实意思表示，符合法律规定，其遗嘱涉及处分其财产部分合法有效，但涉及处理巢某遗产 ...

之子在二层楼房旁边又兴建了一栋八层楼房。 本院认为，当事人应按法律规定及时维护自己的民事权利，正确行使诉权。原、被告诉争财产标的物分两部分：一、原 没有利害关系的见证人在场，录相资料可以清楚地反映遗嘱人意识清醒，遗嘱形式符合某律对录音遗嘱的规定，遗嘱内容是遗嘱人真实意思的表示，本院认定：李某心的录音、 ...

，签名，注明年月日，或由代书人、见证人和遗嘱人签名、注明年月日，据此说明遗嘱注明的年月日是遗嘱效力的形式要件之一。原告父母为处分其房产，在1998年 请求确认公证遗嘱无效的理由成立，本院应予支持。被告鲁山县公证处辩解不应列其为本案被告及公证证明是诉讼证据的一种，不能单独使用符合相关法律规定，本院予以 ...

未在“遗嘱书”上签名，该份“遗嘱书”在形式要件上不符合法律规定且全篇内容立书人周XX未有明示在其故世后如何处置系争的本市XXX街XX弄X号房屋 。 二、原告周XX与被告周XX应于本判决生效后三十日内相互协助办理上述房屋的产权变更登记手续。 案件受理费人民币3,300元（原告已预交），因本案适用简易程序 ...

对原告提交的证据1真实性有异议，原告所争议的该房屋系廉某邦所有，该房屋土地使用证如何成为廉某民的名字，原告没有证据证明，对此真实性不予认可；对证据2关于村委会 邦的；对证据5无异议；对证据6认为笔录形式、内容不符合法律规定。 经庭审质证，廉某邦2004年5月30日的遗嘱一份，写明迁到义马，分得X号楼X ...

义务，且在见证过程中没有过错。至于经被告见证签字的遗嘱，其内容和形式是否符合法律规定，被告没有提示义务。王某智所立的遗嘱，是因代书人未签字而被认定无效。被告 代理协议》的签约主体，是王某智和三信律师所，只有三信律师所才有权决定该所应当如何履行其与王某智签订的协议。张合只是三信律师所指派的律师，只能根据 ...

由陈XX的女儿洪X继承（洪X系第三人李XX之妻），并办理了公证遗嘱。1999年9月，原告、陈XX共同出资改建该房屋，建筑面积增加为195.3。 ，证明原告系重复起诉，应不予受某。 原告质某，被告出示证据超过举证期限，不符合法律规定。被告提供的证据除了判决书和裁定书外均系复印件，也未说明证据的来源，对其 ...