，对该称述不予认定。判决：一、鲍秀卿2006年12月24日所立遗嘱无效。二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。本案受理费100元，原告杨XX负担50 原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法确认鲍秀卿2006年12月24日所立遗嘱有效，并驳回杨XX的诉讼请求。 杨XX答辩称：原审人民法院认定事实清楚，证据 ...

，尽到妹妹的一片心意。可是，父亲没有征求家庭成员的意见，擅自于1997年8月21日自书遗嘱，将该处自留山赠给被告刘某丙管理。显然父亲的行为属侵权，并且违背了我国继承法的相关规定，应认定该遗嘱无效，被告应返还该自留山给原告。为此，请依法确认刘某笙于1997年8月21日自书的 ...

之规定，作出一审判决，一、被告唐某甲提供的2009年2月9日唐某一所立遗嘱无效。二、被继承人唐某一位于洛南县X村X号的遗产房屋4间，自东向 履行赡养老人的义务，而是其履行了赡养老人的义务，故赡养协议亦未实际履行，应以遗嘱为准。 经本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，《中华人民 ...

照顾原告，2006年会同社区居委会及许昌学院离退休处等基层组织人员。为原告立下遗嘱，等其去世后将其在许昌学院的住房归原告所有。2009年1月，原告 依据且无证据予以证明，对方也不予认可，因此本院不予确认。原告要求确认该公证遗嘱无效的理由不足且无法律依据，因此本院不予支持。据此依照《中华人民共和国继承法 ...

全天周某蓉持续昏迷，无意识无表达能力。14日下午周某蓉由赵某某代笔立下遗嘱，主要内容为：“关于我患病在医院治疗化医疗费用大，在治疗期间大女儿对其进行 中华某民共和国继承法》第二十二条第一款之规定，判决如下： 周某蓉所立的遗嘱无效。 案件受理费100元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

丁和吴某乙盖的，与张丙志无关，张丙志无权立遗嘱处分属于他人的房产，张丙志写的遗嘱无效。张丙志打工回来住在这房子里是因为他是吴某乙的 认定事实相一致。另查明：双方当事人均认可争议的三间房屋是1993年建造。 本院认为，遗嘱是指被继承人生前按照法律规定的方式，对个人财产进行预先处分，并在死亡时发生法律效力 ...

委托代理人胡xx，上海市xx律师事务所律师。 原告杨xx、杨xx诉被告杨xx遗嘱继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠良独任 520,000元，被告从中给付了原告各63,000元。现原告要求确认被告提供的“遗嘱”无效；要求被告返还给两原告父母的遗留款319,716元。 被告杨xx辩称， ...

工作者。 被上诉人武某乙，女，1961年1月5日，汉族。 上诉人武某甲因遗嘱继承及抚恤金分割纠纷一案不服河南省内黄县人民法院（2008）内民初字第X号民事判决， 四条之规定，判决：1、被告武某甲所持有的2006年农历腊月初六的遗嘱无效；2、抚恤金9090元，原告杨某某享有3590元，原告武某乙、被告武 ...

夏某遗嘱的真实性，即使夏某立有遗嘱，其无权处分属于其他被继承人遗产的部分，故遗嘱无效，且在其立下遗嘱以后，也通过至相关管理部门办理房地产权证时将产权人立为其与所有子女的行为，推翻了遗嘱，故本案之争议遗产应依法进行法定继承。 三原告为证明其所述之夏某立有遗嘱提供了夏某的书面 ...

甲所称之遗嘱是否有效应由法院依法进行确定；如遗嘱有效，杨某的遗产按遗嘱处理；如遗嘱无效，杨某的遗产按法定继承的法律规定进行处理。 赵某甲为证明其所 某遗嘱的真伪存在多处争议，本院将逐一进行分析。一、杨某是否会签字及其对遗嘱的影响。双方当事人对杨某是否会写字说法不一；根据当事人提供的证据来看，或有签名， ...