的人数、身份、资格和民事行为能力。和第三十二条，法律行为公证应符合下列条件：(1)行为人具有相应的民事行为能力，(2)意思表示真实。第三十四条：文书上的 5月神志清醒时所作《声明书》和《遗嘱书》内容截然相反，故上述两份公证书并不是梁某民的真实意思表示，不是有效的证明文书，而且办公证的全过程违反公证程序 ...

了《遗嘱》，明确约定了“谁养活我，我的一切财产就归谁继承”。该遗嘱是每个人的真实意思表示。应视为有效。原告刘某甲依约定赡养了被继承人李秀连。原告刘某甲从 共同生活的继承人。分配遗产时，可以多分。 第十三条第4款 由抚养能力的继承人和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。...

经本院审判委员讨论决定，现已审理终结 原审原告黄XX诉称：本人按继承协议和父亲的遗嘱继承父亲的房屋及承包的责任山、自留地我已管理、使用、收益多年。1996年冬 原审被告黄XX夫妇的二分之一份额，该部分处分行为内容不合法，无效，其余内容合法有效。因此，1974年所建的正栋座身左边住房1间、厅屋1间、厨房 ...

遗嘱，将财产全部留给我，并有两名证人在场作证。该口头遗嘱真实、合某、有效，一审判决对该口头遗嘱予以否定是错误的。故请求二审法院撤销原判；依法改判或发 义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的 ...

号院X号楼X单元X号房屋系芮某珏出资为芮某丁所买，但均未提交有效证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条 X号房屋主张权利；4、原审三被告要求按芮某荣遗嘱对房屋进行继承，根据遗嘱确认的继承时间为原审原告去世后开始，现条件不成就。原审判决对涉案房屋进行继承分割，实属不当， ...

原告主张的收养关系法律关系不成立，不具备法定形式和法定条件。本案所争议的遗产，已由被继承人李某堂在生前订立遗嘱的方式，确定了归属。无论是从法律角度或是从尊重老人 对第三组证据，从证据上不能认定是谁书写的该证明，没有证明人李某的有效身份证明，也没有其本人按手印，并且和本案没有联系。 对第四组证据，该档案 ...

X号楼X单元X层D户房屋由原告继承；2、四被告在上述房屋具备登记过户条件时履行协助义务。 在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为 ，本院予以确认；原告提交的证据3、4能够互相印证，本院亦予以确认。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父母李某 ...

，证据5、6，不能足以证明收养公证书无效。向某某提供的胡某磴生前所立遗嘱，客观、真实，与本案具有关联性，应予认定。 结合一审认定的证据和本院二审认定的证据 关于焦点2，向某某与胡某磴生前所持有的结婚证是天门市婚姻登记机关颁发的，合法有效，应予认定。胡某甲在二审期间提供的证人胡某戊的证言，由于证人胡某 ...

证据5、6，不能足以证明收养公证书无效。向某某提供的胡某磴生前所立遗嘱，客观、真实，与本案具有关联性，应予认定。 结合一审认定的证据和本院二审认定的 成立。虽然该法第二章第六条又规定，收养关系的成立，收养人应当同时具备下列条件：“(一)无子女；(二)有抚养教育被收养人的能力；(三)年满三十五岁。”本案 ...

年3月8日，原审原告陈某某向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院于2005年9月20日作出(2005)杨民一(民)监字第X号民事裁定，决定 确定为王某洪本人所写，但在形式上有欠缺，不能视为有效的自书遗嘱，认定不能按遗嘱继承不违反法律规定。原审在确定遗产和继承人范围及继承份额上符合法律 ...