某，北京市某律师事务所律师。 刘某、肖某、刘某、刘某、刘某因与牛某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市X区人民法院（以下简称一审法院）（2012）海民再初字第 名子某，分别为刘某、刘某、刘某。X号房屋属于牛某与刘某之夫妻共同财产。牛某去世时，并未订立遗嘱或遗赠抚养协议。2006年1月26日，法院出具（2006 ...

对方的指责和怨恨，实在让人扼腕叹息。难道双方就没有优点和让对方值得欣赏的地方吗双方近30载的婚姻生活真的就没有一刻的幸福时光和可回忆的地方从双方在 ，是被告于1993年根据其父公证遗嘱继承得到的遗产的基本事实双方没有异议。争执的焦点主要表现在该房产是属于夫妻共同财产，还是被告个人财产的定性和随之带来的 ...

元，再购买18.45平方米土地使用权，合共60.3平方米，并从1992年至1993年合家共同出资建成广宏新村X街X巷X号混合建筑结构四层楼房，建筑面积224。 上述房屋以黄某乙名义领取房地产权证，属于我们的夫妻共有财产。现我们就上述房屋产权立下遗嘱，遗留给女儿黄某丙个人继承”。后来，上诉人在蒙某某及三 ...

依法确认位于宾阳县X镇X街X号房屋产权属林某甲、林某芳、林某丽三姐妹共同共有”；而在案件审理期间，被上诉人并没有向一审法院提出反诉。然而，一审法院却判决“宾阳县X 有财产，林某廷去世后，在没有遗嘱的某况下，该房屋应属于林某廷财产的某分，属于林某廷的某产，由其法定继承人继承。根据现有的某料，无法认定林某 ...

产中张浩应有的份额产生纠纷，原告提出债权人代位权析产诉讼，要求确认张浩继承及应得财产份额，由被告董某甲、董某乙承担张浩应赔付x．8元的 。应依法撤销原判，裁定不予受理。本案是基于继承权或是家庭抚养关系产生的给付请求权，均属于债务人自身的债权。合同法明确规定专属于债务人自身的债权，排除了代位权的请求权。 ...