，法规的规定，尽快获得赔偿，促进道路交通安全。《机动车保险条款》所做免责不符合《交强险条例》的规定，不应作为解决保险公司是否应当免责争议的依据 大队交通事故认定书认定，荆某应承担事故的全部责任，为防范和减少酒后驾车事件的发生，条例将醉酒驾车肇事作为除外责任，以提高驾驶人安全驾驶的意识，维护社会稳定， ...

X日出生。 委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中银保险有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市X区X路X号（中国银行衡阳分行办公楼X楼 认为，一、关于被上诉人邓某酒后无证驾车造成本案交通事故，上诉人衡阳中银保险公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民 ...

相撞。上述事故发生后，经宁陵县交警队现场勘查、取证后，认定被告赵某酒后驾车发生交通事故后又驾车逃跑，对此应负事故的全部责任。韩某启、黄某某、刘传 的免责条款尽说明义务，保险合同的免责条款不生效，故保险公司主张免除赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。原审判决以保险单中没有约定酒后驾驶发生事故保险人免除责任的 ...

无异议，故本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 至于上诉人认为本案应按照《保险法》、《合同法》和《保险合同》进行理赔，以及被上诉人赖某系酒后驾车，故其不应承担责任的上诉主张，本院认为，本案系 ...

责任，杨某无责任。三方当事人并未提出异议。港路通公司以孙某醉酒驾车为由提出异议。孙某醉酒驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定 ，本案二审争议的焦点是：孙某酒后驾驶保险车辆造成的事故损失，大地保险公司是否可以免除在商业险保险责任限额范围内的赔偿义务 本院认为，根据《中华人民共和国保险法 ...

是醉酒驾车某生的交通事故，《机动车某通事故责任保险条例》有规定醉酒驾车某生的交通事故保险公司不承担交强险赔偿责任；本案的损失应由陈某承担赔偿责任，被告重某 范围内授予被告陈某驾驶车某，但被告陈某存在重某过错，因为陈某是办私事，同时醉酒后驾车某生的交通事故；渝x中某货车某有权属被告迅通公司，车某应对损失 ...

事故人身损害赔偿诉求之外，提起人身保某合同保某金赔付诉求，2、被告保某公司是否就保某合同免责条款履行了明确告知的义务。人身保某的被保某人或受益人依据 该条款不产生效力”。原告提供的保某中，没有记载被保某人无证、酒后驾车发生事故，保某人可免除赔偿责任的内容，及其他可以免除保某责任的事由。被告在本案中未向 ...

责任认定书》认定刘某贵酒后驾车是引发本次事故的主要原因之—，证据不足。原审据此判决为：一、由被告中国人民保险公司上犹县支公司给付原告刘某某赔偿款人民币x.44元 可能因时间、地点，气象原因灭失的痕迹或证据应及时提取”的规定，对于是否酒后驾车的行为，应当及时提取驾驶员的血、尿进行检验鉴定。本案中刘某贵在 ...

许，王某春驾驶豫x号天籁轿车行驶至快速通道12公里127.5米处，由于其酒后驾车、车速过快发生交通事故，致驾车人王某春及3位乘客吴志红、陈某 ，未明确说明的，该免责条款无效，保险公司应当根据规定赔偿。因此本案的争议点为：保险公司是否就“驾驶人员饮酒后使用被保险车辆造成人身伤某或财产损失，保险人不负赔偿 ...

，我有行车证，其它意见同侯某某。 被告中银保险新乡支公司辩称，按照保险合同，酒后驾车不予赔偿。 被告刘某某辩称，不同意赔偿，原告作为成年人乘坐无牌车应承担责任。 无 支公司提交的证据，被告周某某及原告均有异议，周某某称当时在中银保险公司内把钱交给保险公司的人员就走了，保单上的签名不是自己所签；原告称周 ...