…”。该规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿，体现了机动车交通 费用以外的人身伤亡损失及医疗费用赔偿并未规定保险公司免责。所以不因肇事车辆驾驶人无证或者醉酒驾车而免除保险公司的赔偿责任。因此，保险公司提出免 ...

的第9条、最高人民法院民立他字第X号批复的相关规定，由于被告申某醉酒驾车发生交通事故，被告太平财保公司洛阳支公司不承担赔偿责任。原告李某、马某要求被告 限额范围内予以赔偿”之规定，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错、或过错程度有多大，只要造成受害人的人身及财产损害，保险公司都要 ...

不清，责任划分错误的上诉理由证据不足，本院不予采纳。关于原审各项赔偿标准计算是否符合法律规定问题。张某庚认为杨某志死亡赔偿金应当按照农村居民人均生活费标准 法律依据，本院予以采纳。关于财保濮阳市分公司上诉称被保险人胡跃永无证、醉酒驾车，不符合保险条例第二十二条的规定，财保濮阳市分公司不应当承担责任的 ...

承担本案诉讼费。 被告侯某某辩称，不应承担赔偿责任，事故发生时并未醉酒驾车，只是喝了点酒，没过量，驾车稍微靠中间点，与交通事故的发生没有因果关系，交警队的 通行，应负事故的主要责任，孟令波无驾驶证驾驶无牌三轮车且灯光不全应负事故的次要责任，乘车人何某无责任。事故发生后，原告被送往新乡公立医院抢救治疗， ...

保险金的最高限额。保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应按照本条以及交强险条款的具体要求在 符合上述法律依据，本院予以采纳。关于财保濮阳市分公司上诉称胡跃永无证、醉酒驾车，不符合保险条例第二十二条规定，财保濮阳市分公司不应当承担责任问题，经 ...

证据。 本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分2、原告的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告及其 ；被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿，还认为原告护某重复计算，原告的误工时间应 ...

证据。 本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分2、原告的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告及其他 提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；认为原告的证据6证明医院建议其全休2周，误工时间应以此为准。原告认为 ...

证据。 本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分2、原告的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告及其他 提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；认为原告的证据6证明医院建议其全休2周，误工时间应以此为准。原告认为 ...

2、如果被告应当承担赔偿责任，原告要求的赔偿数额是否合理；3、被告王某某的反诉请求是否成立，要求的赔偿数额是否合理。 围绕第一个争议焦点，原告向本院提交如下证据 有异议，原告应负全责。被告武陟支公司的质证意见同被告王某某。被告王某某向本院提交酒精检测报告书一份，证明原告在事故发生时是醉酒驾车。原告质证 ...

而造成受害人的权益得不到保障所制定的，且受害人无法预测车辆驾驶人是否无证驾车、是否酒后驾车、是否肇事逃逸，其对于交通事故的肇事车辆是不具有选择性的，因此， 元。 一审宣判后，安邦南充财保分公司不服提起上诉，理由是董某甲无证驾驶，醉酒驾驶，肇事后逃逸，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《 ...