为苏x轿车的车主，但该车事实上车主并非本人，且被告与黄某乙素不相识从未来往，至于该车如何到黄某乙手中，本人不知情，依照有关法律规定，本人不应承担任何赔偿责任，请求 主张，且交强险条款规定驾驶员只是醉酒驾车致人伤害的，保险公司才可免责，否则，保险公司应在其交强险限额范围内承担赔偿责任，故本院对保险公司的 ...

机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年7月29日至2010年7月28日止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元。2010年4月28日15时 事故责任强制保险条款》第九条的理解，本案中驾驶人醉酒驾车致人死亡，保险公司对受害人的死亡赔偿金依法不予理赔。 本院认为，被上诉人XXX无证驾驶辽 ...

内，故被告人保财险宾阳支公司应当在赔偿限额内予以赔偿原告的损失。 不足部分，因受害人韦某应当知道或者应当预见到被告黄某戊醉酒驾车可能会发生危害结果，但其因疏忽大意 ，被告李某将车辆借给醉酒的人驾驶，应就被告陆某丁须承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。 二、关于原告所请求的各项损失费用应当如何认某的问题。1 ...

个争议焦点：一、黄某海是否醉酒，车主吴某戊是否同意黄某海驾驶该车；二、本案交通事故的赔偿责任如何承担；三、原告请求五被告赔偿死亡赔偿金人民币x元和精神抚慰金x 某海应当承担对原告的侵权赔偿责任。2、车主吴某戊是否有过错尽管黄某海没有醉酒驾车，并且吴某戊也没有同意黄某海驾驶他的车去接人，但是作为车主吴某 ...

有异议。韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁认为，机动车驾驶人是否醉酒驾车，受害人无责任，也无法防范，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 财险河南分公司认为勾某某系醉酒驾车发生交通事故，不同意赔偿。 本院认为，公民享有生命健康权，生命健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任；受害人死亡的，其近亲属 ...

某某人身受伤损失； 三、被告姜某某是否赔偿其醉酒驾车造成的原告丁某某人身受伤损失； 四、原告丁某某主张的各项损失如何认定。 经审理查明：2007年9 先行赔偿受害人损失的法定义务。具体理由： 首先，保险公司赔偿机动车驾驶人醉酒驾车造成的人身伤亡、财产损失,是《交通安全法》规定的义务。《交通安全法》第七 ...

医疗费1691.09元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告x元，合计x.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司以被告贾某某醉酒驾驶为由，不承担 责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司关于“醉酒驾车造成的损失，不应由保险人负责，上诉人不应承担赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

现因身体多病，目前主要靠低保维持生计。梁某乙醉酒驾驶夺走了周某明的生命，应当赔偿黄某的被扶养人生活费。周某有自己的房屋，并能靠出租房屋的租金 条的规定，周某明与本案交通事故没有因果关系，不应承担本案事故的责任。梁某乙醉酒驾车，又超速行驶，遇行人正在通过人行横道时也没有停车让行，引发的本案交通事故，梁某 ...

，其违法超车的行为与钱某庆的醉酒驾车及未按规定戴安全头盔的行为在本次交通事故中所起的作用及过错程度基本相当，两人应各承担事故的同等责任，因此，公安 是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱某的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故致受害人钱某庆死亡，确实造成高某、胡某甲、钱某三被上诉人较大的精神 ...

承担本案诉讼费。 被告侯某某辩称，不应承担赔偿责任，事故发生时并未醉酒驾车，只是喝了点酒，没过量，驾车稍微靠中间点，与交通事故的发生没有 元；以上共计x.78元。被告中银保险新乡支公司应承担的费用为：1、死亡伤残赔偿限额部分6195.22元（包括误工费4595.22元、护理费800元、交通费800元） ...