为分开表述，而第二十二条规定的免赔范围，仅用了“财产损失”的概念，更能体现出立法者的原意即免赔的部分只针对直接财产损失，而不包括人身受伤害受到的损失。 公司上诉称：一审判决混浠了垫付、追偿与赔偿的概念，保险公司依法有权不予赔偿。荆某醉酒驾驶导致事故的发生，本案明显不满足垫付的前提，所以上诉人对此次事故 ...

汽修厂，王某乙支出拖车费、停某共计2400元。 另查明，王某乙出生于1968年6月，其母黄玉芝出生于1930年8月，二人均系城镇居民，黄玉芝共有三个子女 但交强险条例和交强险条款均未将醉酒驾驶造成的人身损害列入免赔范围，对事故给王某乙造成的人身损失，保险公司应当承担赔偿责任，对平安财险濮阳支公司认为邵 ...

被告聂某承担。本案原告的经济损失60163元与同一事故而受伤的黄光明所受的损失6074元共66237元并没有超过出交强险120000元的赔偿限额，故此本案原告的 ，可以依法向被保险人追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在交强险责任范围内垫付抢救费用， ...

某甲支付赔偿款x元，故对上述赔偿款x.8元不再进行支付，对多出的x.2元，由渤海保险公司在上述交强险赔偿范围内承担的x.5元中予以扣除并返还给刘某 王某甲的精神抚慰金并无不当。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。而本案中，刘某仅为 ...

被告王某为原告垫支医疗费7000元。 被告人保某支公司辩称，被告王某醉酒驾驶出事故，我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2010年10月30日22时 x.35元（被告王某已垫支医疗费1771.84元，由保险公司直接给付被告王某1771.84元；其余的保险公司应直接给付原告杨某x.51元）。 二、被告 ...

到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成经济损失医疗费9643.93元、误工费70元/天×93天=6510元、护理费46元/天 公司辩称：1、本案肇事车辆驾驶员无证醉酒驾驶，因此保险公司不承担赔偿责任，要求驳回原告对保险公司的诉讼请求。2、医疗费应该扣除非医保部分； ...

平安保险公司应承担赔偿义务。2、血液检测书，用以证明贾某某不属于醉酒驾驶，平安保险公司应当承担赔偿义务。3、收条一份，用以证明被告贾某某已支付给原告1 贾某某发生事故后静脉血中检出乙醇，含量为23mg/dl。另查，被告贾某强、被告刘某某分别给原告已垫付医疗费x元、3000元。被告平安保险公司机动车车辆 ...

受害人遭受的其他人身损失并没有明确规定在驾驶人醉酒的情况下保险公司免予承担。中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，在驾驶人 称：一、上诉人邢某某不是本案的适格被告。首先，上诉人邢某某在本次交通事故发生时根本没有出现在事故现场，更没有在明知被上诉人杨某某喝多了酒的情况 ...

在地，原告正准备打电话为受害人报警时，突然被一辆车从背后撞击，将原告撞出几米远平躺在地，同行的几位朋友将车拦住，撞击原告的车正是豫H-x 、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品不得驾驶机动车”。2、该事故发生的原因是驾驶人醉酒驾驶，根据相关法律规定，被告保险公司不应承担保险理赔责任。3、《机动车交通事故 ...

终结。 原审法院查明，2008年10月25日22时17分许，被告卢某某醉酒驾驶豫x轿车由东向南驶出解放大道时，与被告曾某某酒后持B证驾驶无号 责任强制保险条款》第九条之规定，对于醉酒驾驶发生事故产生的损失，保险人不负保险赔偿责任。原审法院判决我公司赔偿，纵容醉酒驾驶违法行为，判决实属不当。请求二审法院 ...