部分2000元，对其他损失不应承担赔偿责任。虽然机动车商业保险条款中写明“饮酒发生事故，保险公司责任免除”，但保险合同属于格式合同，《中华人民共和国保险法》第 被保险人计某某同意擅自将车开出造成交通事故，保险公司不应承担赔偿责任；2、吕某某醉酒驾驶造成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第 ...

，被上诉人张某丙父亲张某丙海和母亲丁秀荣不符合被扶养人条件，未提供出其父母丧失劳动能力等有关的合法有效证据，故一审法院认定被上诉人张某丙父亲张某丙 的有关约定处理。依据该涉案交强险合同条款第九条之约定，因驾驶人无证驾驶或醉酒驾驶发生交通事故，上诉人仅应对受害人的抢救费用在医疗费赔偿限额l万元内负有垫付 ...

程度受伤的交通事故。刘某庭、被告刘某乙均属无证驾驶，刘某庭系醉酒驾驶。交通事故发生后，双方均没有报警，至同年同月12日交警部门接到刘某庭家属 是因为在事故发生后，死者刘某庭的伤势看似并不十分严重，四肢没有严重损伤，仅为嘴角出一点血，被告以此认为刘某庭的伤势并不严重，加上双方为同村村民，有可能私下协商 ...

车辆借给李某某使用，存在一定的过错，故应当承担补充赔偿责任。因毕某甲家人出事故前在郑州市区经商、居住，其主要收入来源地在城镇，因此原告的相关赔偿标准应当 ，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服，上诉称：一、本案中李某乐醉酒驾驶发生交通事故属于《交强险条例》第22条规定的法定保险责任免责情形，发生 ...

被告黄某对其主张未提交证据证实。 被告大地保险公司辩称，被告黄某系醉酒驾驶，交通事故是黄某违规造成，保险公司仅是承担垫付抢救费用，不承担交强 月29日零时起至2009年10月28日二十四时止。出事前，原告主要从事推三轮车回收废品。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对涉案交通事故 ...

对受害人在交强险范围内合理部分予以赔偿，保险公司不承担诉讼费用，但醉酒驾驶车辆出事故保险公司不承担责任。但相关证据意见待质证时一并提出。 经审理查明： 在强制保险限额范围内予以赔付。保险公司抗辩称，醉酒驾驶发生交通事故保险公司不承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列 ...

，被告王某为原告垫支医疗费7000元。 被告人保某支公司辩称，被告王某醉酒驾驶出事故，我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2010年10月30日22时 交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。被告人保某支公司以被告王某系醉酒驾驶发生交通事故为由，辩解不应承担交强险赔偿责任，其辩解理由不符合相关法律规定 ...

发生的事故在交强险限额内应当承担保险赔偿责任。但本案被告张某醉酒驾驶，依据保险条例，醉酒驾驶发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。诉某费保险公司也不承担。 及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告赵某的妻子周书芹系城镇户口，出生于X年X月X日。2011年1月1日21时左右，周书芹（琴）沿 ...

审理终结。 原审判决认定：2006年1月18日1时36分，被告一驾驶粤X/x号小型客车沿奇光路驶出凤祥南路左转弯往振华路方向行驶，遇被告二驾驶粤X/x 也不属于上诉人的保险理赔对象。二、被上诉人梁某乙是醉酒驾驶，上诉人依法不需负任何某偿责任。《机动车交通事故强制保险条例》第22条又规定，驾驶人醉酒驾驶 ...

情况不清楚，不能反映出其真实性，反诉费应由反诉人承担，反诉人文某某不存在误工损失，也不存在车损费。 原告提交的证据有：1、交通事故认定书；2、文某某 且醉酒后驾驶机动车（酒精含量x/x），根据相关法律规定，无证醉酒驾驶发生交通事故，应负事故全部责任，因此应承担全部赔偿责任。故提起反诉，要求被反诉人李某 ...