变更为股东，股份为百分之八十，但无论怎样变更，被上诉人王某某在该公司均是股东身份，而绝非“职工”。可见一审判决的这一认定，是颇具匠心的，仅这轻轻的一笔 ，（2）说明被上诉人与上诉人是因感情不合而分居；（3）使被上诉人幸免于重婚罪的追究，并且不构成婚姻过错，严重地侵害了上诉人作为弱者和受害女性的人身权利 ...

不经一审审理，曾某无权要求二审法院直接审理，否则二审法院超越权限。2、是否构成重婚罪，根据我国刑法规定，任何人不经法院判决，不能认为其有罪，且根据曾某 过女儿的抚养费，又怎样可能生活困难结合某安县的生活水平，被上诉人的收入租房和生活足够，买个小房也是有能力的。一审法院没有任何依据认定其生活困难。(3) ...