定罪量刑标准与法律适用》一书中采用图表形式，按照概念、立案标准、定罪标准、证据参考标准、量刑标准、法律适用的体例结构形式，根据已颁布的法律法规、司法解释、 、被告1-9；重大责任事故罪，见原告P59，被告2－39；生产、销售不符合安全标准的产品罪，见原告P96，被告3－27。 （6）在表述数字时，双方 ...

，且数量较大，已超过《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低定罪标准，已构成非法持有毒品罪。因此，被告人王某丁的辩解及其辩护人的辩护观点原审 某某、李某甲的民事赔偿责任。 宣判后，被告人王某乙及其辩护人、镡某某以一审量刑畸重、对被害人宋某某的伤情鉴定不服为由提出上诉。被告人孙某某以一审量刑畸重、 ...

我省对执行＜关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞有关具体认定标准的通知第三项规定：“个人经营数额在五万元以上的属于非法经营情节严重'， 李某甲非法经营药品价值x.33元，虽法律无明文规定非法经营罪的定罪量刑的标准，但根据最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的 ...

记名、不挂失，能够即时兑现的有价支付凭证，故该购物卡的数额应作为定罪量刑的标准；关于西安“世纪金花’’价值人民币x元的购物卡失主可以通过挂失、补领、补办 。李某某上诉所持辩解理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

共同犯罪中均起主要作用，为主犯。被告人樊某某参与砸毁汽车的价值未达到定罪标准，不应承担刑事责任。被告人陈某某、孟某某、蔡某、王某己均参与 及其辩护人辩称：被告人葛某某有重大立功，原判对于组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪量刑重，应减轻处罚。 上诉人（原审被告人）陈某某上诉及其辩护人辩称：不构成原判 ...

构不成参加黑社会性质组织罪为由；被告人孟某以原判认定其参加黑社会性质组织罪事实不清且量刑重为由；被告人程某以原判认定其参加黑社会性质组织罪不能成立且故意伤害罪认定事实 在共同犯罪中均起主要作用，为主犯。被告人樊某参与砸毁汽车的价值未达到定罪标准，不应承担刑事责任。被告人陈某某、孟某、蔡某、王某庚均参与 ...

3.6万元，销售假烟金额没达到5万元的定罪标准，不构成犯罪；2、若构成犯罪，与同案人叶某丁某相比，量刑过重”为由，向本院提出上诉。 叶某甲的 ，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但 ...

挪用公款的“多次挪用公款”未作出解释，到底是以“多次挪用行为”也构成犯罪，还是以挪用数额来定罪量刑，从现行法律及相关司法解释来看，显然是以数额来定罪量刑 处罚。最高人民法院关于挪用公款的司法解释中的“多次挪用”显然是每次挪用数额均达定罪标准，否则便不能随便意定“多次挪用”的概念。尤其是刑法原则中规定的 ...

源性疾患，未经省级卫生行政部门确定的机构的鉴定，其行为不符合生产、销售不符合卫生标准的食品罪的构成要件，应构成生产、销售伪劣产品罪，故其该上诉理由不能成立 马某甲认为其卖给乐康公司乳粉没有超过保质期限，应按实际销售的10吨乳粉定罪量刑的上诉理由，经查，被告人马某甲于2009年9月份，将16.55吨“荔 ...

(共价值1433．70元)放于自己家中，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。虽然河南省高级人民法院《量刑指导意见》规定了掩饰隐瞒犯罪所得满5000元或者多次掩饰、隐瞒犯罪所得，累计数额3000元的量刑标准，但该量刑标准不是定罪标准，而是判处拘役三个月以上的量刑标准，故原判认为“ ...