借款利率按个人消费贷款支付凭证签发当日中国人民银行公布的同档次贷款利率执行。为确保合同的履行，原告与被告杨某某、章某某在2002年10月8日签订了编号为 且在职能部门办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原、被告双方因履行金融借款合同及担保合同而发生争议，故本案是一起金融借款合同纠纷，原、被告向人民法院 ...

银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称“州建行”）诉被告石某某、伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月27日受理后，依法组成合议庭，于 、《个人消费借款抵押合同》系双方真实意思表示，且内容没有违反法律的效力性强制规定，合法有效，债务应当清偿。原、被告双方因履行金融借款合同的约定而 ...

）金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）大民三初字第X号民事判决，忠发集团不服原审判决上诉至本院，本院 并没有做出约定。原审依据“四方协议”的附件，即原1995年—1996年间的三份借款抵押合同约定的六个月还款期限，来确定履行期限不当。另外，“四方协议”执行利息 ...

事实，本院认为：本案属于涉港借款担保合同纠纷。当事人在合同中约定如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人原告是本院辖区内的金融机构，而本院是最高人民法院 故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。其次，有关抵押关系应适用物之所在地法，即内地的法律。 原、被告之间所签订的《 ...

万达物资供应站(以下简称万达供应站)、甘肃省万达物资供应公司(以下简称供应公司)借款担保合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1998)甘法经初字X号民事判决， 获取足额实物券的情况下，设定不具有抵押效力的证券代保管凭证为抵押物，与信用社签订抵押借款合同，其行为违反金融法规，应认定无效。其与信用社签订 ...

为与被上诉人武汉西都集团有限责任公司、中国建设银行武汉黄陂支行滠口办事处借款担保合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第X号民事判决，向 抵押承诺书，并非双方一致的意思表示，且用于抵押的财产未依法进行登记，因此抵押合同不成立。债权人弘信公司在保证责任期限内对债务人西都集团公司和保证人 ...

被告谢某，女。 原告本溪市城市信用社股份有限公司开发区分社诉被告徐某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市 年5月22日，贷款年利率9.855％，逾期还款期间的利率按金融机构的相关规定计算。《个人借款抵押合同》同时约定：以二被告共同所有的房屋为该项借款 ...

曹某。 被告曾某。 原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告曹某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理，依法组成由助理审判员刘蔚 等)由被告承担；同日，原告与两被告还签订了一份编号为（略）的《个人消费借款抵押合同》，合同约定被告曹某以其所购买的车牌为桂x小轿车抵押给原告 ...

股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称“州建行”）诉被告陶某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月27日受理后，依法组成合议庭，于 银行个人住房借款抵押合同》系双方真实意思表示，且内容没有违反法律的效力性强制性规定，合法有效，债务应当清偿。原、被告双方因履行金融借款合同的约定而 ...

，本院归纳本案争议的焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、借款抵押合同是否有效。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向 投资5有限公司因与被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）金融借款合同纠纷一案，于2008年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 ...