人博爱县电业公司与被上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处(下称东方公司郑州办事处)因借款担保合同纠纷一案，东方公司郑州办事处于2007年7月24日向焦作市中级人民法院 后果。因此原审法院认为受让债权人用公示催告形式催收债权，引起保证合同诉讼时效中断是缺乏法律依据的。三、受让债权人主张权利对象错误，无法 ...

法律工作者。 原告中国储蓄银行有限责任公司（略）支行诉被告吴某某、李某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付 ，被告李某某承担连带责任。 被告吴某某未答辩。 被告李某某辩称，吴某某涉嫌金融诈骗已被（略）公安局立案侦查，从程序上说，根据《中华人民共和国民事 ...

汤阴县X村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王某甲、王某乙金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社 利息。 诉讼中，原告信用社自愿放弃其它费用。 上述事实，由原告提供的保证担保借款合同、借款借据、原告信用社的陈述，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律 ...

X日出生。 原告汤阴县X村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘某乙金融借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的 、8000元，并结清上述款项的利息。 上述事实，由原告信用社提交的借款借据、抵押担保借款合同、房屋他项权证及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、 ...

村，现住该村。（未到庭） 原告XX联某与被告姚XX、陈XX金融借款保证合同纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭 贷款还息记录及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告姚XX应按合同 ...

XX省XX县人，现住址不详。 原告XX联某与被告左XX、陈XX金融借款保证合同纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开 XX的还款计划及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告左XX应按 ...

，汉族，现住固安县城内。 原告XX联某与被告翟XX、马XX、李X金融借款保证合同纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭 被告马XX、李X的陈述等证据证实。 本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告翟XX应按 ...

，XX县X村人，现住该村。 原告XX联某与被告刘X、马XX金融借款保证合同纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行 及原告和被告刘X的陈述等证据证实。 本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告刘X应按合同 ...

，固安县X村人，现住该村。 原告XX联某与被告杨XX、马XX金融借款保证合同纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开 填写的担保意向书及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告杨XX应按 ...

52岁，汉族。 原告辉县X村信用合作联社诉被告赵卫华、高某某金融借款保证合同纠纷一案，原告于2010年9月7日诉至法院，本院于同日作出受理决定， 9000元，利率12.2108‰，到期日2008年11月4日。被告高某某为其提供了担保。借款到期后，被告赵卫华拒不按约归还，被告高某某拒绝承担连带保证责任。 ...