；3.武夷山旅行社要求光大旅行社赔偿违约金10万元有无事实和法律依据。 针对第一个争议焦点，武夷山旅行社认为，一审程序违法，主要理由同上诉状。 光大旅行社认为， 按其放弃相关权利对待并无不妥。故本院对武夷山旅行社上诉提出的一审程序违法之主张，不予采纳。 二、关于光大旅行社是否应退还武夷山旅行社团款x元 ...

改判上诉人不承担任何责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人灌阳房产公司针对平川拆除公司的上诉辩称：房产公司同平川公司签订的是承揽合同，不是委托 和地点，因此，该公司主张没有通知其开庭时间，而主张一审程序违法的上诉理由显然不能成立。一审人民法院依法送达了二审开庭传票，灌阳房产公司不参与第二次 ...

认可，且对邓某丙要求粮油公司承担责任的主张亦不予认可。 邓某丙针对粮油公司的上诉答辩某：同意粮油公司提出不应采信武公消认字[2010]第X号《火灾 印证，一审确认价格认证书所认定的损失数额，并无不当。对邓某丙主张一审程序违法的问题，因武鸣县供电公司与本案火灾事故的发生不存在关联性，不应作为本案当事人 ...

无效,上诉人于1998年10月16日经孟州市人民政府颁发了“工业用地”使用证（有证）。上诉人建房、生产进行经营。被上诉人的哥王某松为讨好孟州市市委的科级干部王某虎 。总之，原审判决认定事实清楚，认定2年为本案事实。 针对第二争议焦点，上诉人王某甲认为：一审程序违法。被上诉人田寺17村X组认为：原审程序 ...

年11月18日作出（2011）修民初字第X号民事判决，杨某不服，向本院提起上诉。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月9日公开 我的树是真实客观的。毁树的价值已超过1.5万元。一审程序违法，本案应属先刑事后民事案件。 针对本案争议焦点，张某主张某归属于我方，所有权在我方， ...

违法，2.丁治安的车辆损失是多少，保险公司应当理赔多少。 针对第一焦点，保险公司认为，一审程序违法。具体意见同上诉状。 丁治安认为，本案案情简单，一审 。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，保险公司上诉提出的一审程序违法，应予撤销之理由，经本院审查，本案属于道路交通事故人身损害赔偿 ...

女，X年X月X日生。 委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。 上诉人焦作市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被上诉人薛某某道路交通事故人身损害 一审确定的各项赔偿费用是否合理。 针对第一个争议焦点，公交公司认为，一审程序违法。一审开庭后上诉人提出鉴定申请，一审法院未作出任何答复。同时，被上诉人 ...

并经各方当事人认同的本案争议焦点是：1、一审程序是否违法；2、东升双语学校是民办企业还是合伙企业；3、五上诉人是否东升双语学校的清算主体，应不应当承担清偿责任；4、秦某某是否东升双语学校的合伙人。 针对第一个争议焦点，张某某等认为，一审程序违法，本案不属于人民法院受案范围。根据现有法律规定，民办 ...

认可，且对邓某丙要求粮油公司承担责任的主张亦不予认可。 邓某丙针对粮油公司的上诉答辩某：同意粮油公司提出不应采信武公消认字[2010]第X号《火灾 印证，一审确认价格认证书所认定的损失数额，并无不当。对邓某丙主张一审程序违法的问题，因武鸣县供电公司与本案火灾事故的发生不存在关联性，不应作为本案当事人 ...

但在于某投某时，该扩展条款并不能适用，而且到目前为止该扩展条款也只针对保险公司认定的特殊客户才能投某。本院认为保险公司设定了扩展条款，但实际上却 亦没有收到保险条款，保险公司不能以此理由免除其应当承担的赔付责任。 关于某险公司上诉称一审程序违法在举证期限届满后对高雅飞的证人证言进行质证违反法定程序之 ...