日下午，唐某与他人在沛县X村北赵楼西北角鱼塘钓鱼时，由于鱼钩碰到鱼塘上方的高某线触电死亡。该鱼塘系东西走向，沛县供电公司的10KV高某线 。精神损害抚慰金，酌情确定为30000元。综上，李某方的损失为死亡赔偿金411040元、丧葬费17554元、被扶养人生活费104472元、精神损害抚慰金30000元 ...

出具的证明一份，用以证明死者向某在架空电某线路保护某内挥竿钓鱼时，鱼竿碰触高某线引发的触电某亡事故。 3、事故勘验现场某片八张，用以证明“6.11”事故现场某 。2011年6月11日，向某在靖州县X村塔坝马家河边钓鱼时不慎触高某电某而被电某死亡。2011年6月12日，靖州县安全某产监督管理局会同靖州县 ...

7米的碳素手杆钓鱼，在甩杆钓鱼时，鱼杆与电线接触，鱼杆被击断，电流从朱某芳的左手进，从右足出，造成朱某芳当场死亡。另查明，受害人朱某芳兄妹三 受害人朱某芳在上诉人李某甲的鱼池上钓鱼时，因鱼杆触电身亡，事实清楚，本院予以认定。虽然事故发生地有高压线和低压线，但低压触电，还有自救的可能，而高压触电后，没有 ...

系受害人谢某兰之子。 原判认为：行为人谢某兰在鱼塘钓鱼时忽视安全，在高压线下钓鱼，造成被电击死亡的事故，属于违法在电力设施保护区内作业的行为，根据 行为人谢某兰在钓鱼时忽视安全，在高压线下钓鱼，造成被电击身亡的事故，根据国务院《电力设施保护条例》的相关规定和湖南省高级人民法院《关于审理触电人身损害赔偿 ...

。2010年8月10日，王某楠相约案外人关某去被告君澳公司院内鱼池偷钓鱼。晚9时许，王某楠与案外人关某各自扛着鱼竿，未走正常可达鱼池的通道 君澳公司同意补偿二原告损失x元，对被告君澳公司该意见本院予以照准。因王某楠触电死亡地点电力设施所有权为被告君澳公司所有，被告供电公司对该线路的设计、架设符合行业及 ...

法院认为：受害人胡某在被告王某某的鱼塘边钓鱼时，因钓鱼杆鱼线不慎碰到被告延长县电力局架设的高压线而触电死亡的事实存在，被告延长县电力局系事发现场的高压 损失：丧葬费按2007年度职工月平均1769.92元计算六个月为x.52元；死亡补偿费按照2007年度城镇居民平均生活费x元补偿二十年为x元；被抚养人 ...

，向某之父向某在被告米某的养鱼塘钓鱼时，鱼杆碰到横跨鱼塘上方的10千伏高压电线触电身亡。向某触电身亡当日，潼南县公安局、潼南县安全生产监督管理局、潼南县 时加高了田埂的高度，故其辩解理由，不予支持。对于被告供电公司辩解，向某触电死亡线路的所有权人及维护管理系被告李某，供电公司负责的是电力负荷管理装置的 ...

的张海江死亡现场录像资料足以证实被告设立了警示和禁止钓鱼的标志。张海江在被告所有的高压线下钓鱼不慎触电死亡，系高压电致人损害特殊侵权案件。应适用无过错责任原则， 人主张其不承担民事责任的理由不能成立，本院不予支某。张海江在水塘边钓鱼时，疏忽了对周围环境的观察，对于上诉人的高压线路及其所设警示标志，没有 ...

没有在此坑下鱼苗，也没有把此坑承包给他人养鱼。受害人李某寨私自去机坑钓鱼导致其触电死亡，与杨某村委无关，杨某村委不承担任何责任。 被告陈某戊辩称，2000年 在高压线下钓鱼，可能对自己的生命健康有很大的危险性，由于其疏忽大意，在钓鱼时其鱼竿误触高压线，将其击倒致死。李某寨主观上虽无过错，但在此事故中其 ...

的高压线路，且未迁移线杆与受害人触电事故之间没有因果关系，上诉人没有任何过错；受害人作为完全民事行为能力人，在高压线下钓鱼存在重大过错，应对事故的发生承担全部 文件的要求拆除线杆，是造成张海豹死亡的主要原因，应负主要责任，原审划分责任比例不当；原审遗漏诉讼请求，一审时杜某某等要求精神抚慰金，并交纳了 ...