本院依法组成合议庭于2005年7月26日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员张燕山出庭履行职务，上诉人(原审被告人)经某某及其辩护人丁某到庭 ，经某曾处索取白“好处费”8000元。 (9)1991年5月，广厦公司要拆迁成都铁路X街X号院的房屋。根据东门街X号院住户的实际情况， ...

述如下： 1、1999年6月2日，“关于达成铁路地方施工队伍分包情况的说明”。内容：由于达成铁路征地拆迁费标准较低，当地地方政府压力大，遂宁市政府 当时双方(四川省与铁道部)的有关协议确定的投资原则编制，因而遂宁造价管理站采用国家铁路工程概预算编制办法也属错误。故对遂宁造价站的鉴定结论不予采用。 本院 ...

人员。 上诉人侯某甲、郭某某因侯某甲诉郑州市二七区人民政府城市建设拆迁办公室行政赔偿一案，不服中原区人民法院（2009）中行初字第X号行政裁定 及委托代理人侯某丙，被上诉人郑州市二七区人民政府城市建设拆迁办公室的委托代理人张某丁、刘某某，被上诉人郑州铁路房屋建设开发公司的委托代理人孟某某到庭参加诉讼。 ...

过渡费不正确，应当按照2005年徐州市的新标准重新计算。四、被上诉人提供的拆迁补偿、赔偿费数额未经庭审质证，不应作为定案依据，原审判决据此确定被上诉人的补偿 铁路分局证实2003年7月21日房地产公司曾函告徐州铁路分局，将安置拆迁职工的X单元整体移至X单元的事实，无论房地产公司这样做的理由是否充分， ...

(不包括两栋已有六层住宅楼及楼前危房)，西至站前广场，南至站前东路，北至铁路地段进行拆迁工作。并于2004年2月26日委托新民市房屋拆迁办公室 ，临建使用土地期限不超过二年，并不得修建永久性建筑物，一审法院及被上诉人一方面认定铁路部门发证行为合法有效（土地用途：建住宅），另一方面又说是超期临建，明显是 ...

10日，郑州二七区人民政府指派郑州二七区X路沿线综合整治指挥部向原告送达了“铁路沿线整治拆迁补偿通告”，要求原告于2005年9月21日前搬家，否则将对其 7月27日郑州市人民政府和郑州铁路局联合发布《关于收回郑州市市区范围内临时占用铁路X路土地的通告》。2005年8月30日，郑州铁路局申请郑州市X组织 ...

包括两栋已有六层住宅楼及楼前危房)，西至站前广场，南至站前东路，北至铁路地段进行拆迁工作。并于2004年2月26日委托新民市房屋拆迁 ，临建使用土地期限不超过二年，并不得修建永久性建筑物，一审法院及被上诉人一方面认定铁路部门发证行为合法有效(土地用途：建住宅)，另一方面又说是超期临建，明显是自相矛盾的 ...

通道用地内无产籍非住宅房屋拆除搬家补助协议》一份、《房屋拆迁协议》三份，《个人占用铁路用地补签协议》一份、土地使用费收据、会议纪要、《 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,210元，由上诉人沈阳铁路土地管理局沈阳土地管理分局负担。 本判决为终审判决。 审判长王志福 审判员黄某 ...

经某曾处索取白“好处费”8000元。 （9）1991年5月，广厦公司要拆迁成都铁路X街X号院的房屋。根据东门街X号院住户的实际情况，广厦 经某某无罪。 针对原审被告人经某某和辩护人的辩解理由及辩护意见，四川省人民检察院成都铁路运输分院出庭履行职务的检察员提出如下出庭意见：本案不能离开当时的管理体制和 ...

调查，讼争房所有权虽写于原告名下，但实属铁路公安处的企业产。该房拆迁，我们按照拆迁有关政策，与住房人签订的拆迁安置协议，合法、有效。本院应予支持。因为 调解，未获协议。 上述事实，有当事人的陈某及书证为凭。 本院认为，铁路天津公安处根据侦查工作的特殊性，出资购置讼争房，经房管部门同意，所有权写于侦查 ...