具备本案诉讼主体资格，原告不是本案贷款的质押担保人，故不应以原告为名提起诉讼；本案原告起诉已超过诉讼时效，所谓的借款，事实上被告并不是真实的借款人， 城市信用社帐务并入当地农村信用社县联社。 7、2008年11月17日中国银行业监督管理委员会开封监管分局汴银监复（2008）X号批复一份，与本案有关的 ...

事实，故农信联社具备本案原告的诉讼主体资格。 被告魏某某、被告朱某某均未向本院提供证据材料。 经庭审质证，被告魏某某对原告提供的证据1、证据2、 农信联社的内设机构后，农信联社作为具备独立法人资格的单位，有权作为原告主张本案债权，因此，对于原告要求被告朱某某偿还借款5万元及利息（2006年10月1日至 ...

签字，因此，新乡县政府认为新乡县平原不动产总公司已经死亡，不具备诉讼主体资格，且该案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。新乡县平原不动产总公司应当按照约定 县开发区管委会亦不承担责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，长垣联社要求新乡县平原不动产总公司支付利息， ...

给了康达教学仪器厂，作为借款人的康达教学仪器厂应按照合同约定归还借款并支付利息。冯庄信用社按照中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复［2008］X号文件 。”参照《讨论》“企业注销后的责任，清算主体存在对清算法人的债权债务清理完毕后，向工商部门申请注销该企。到此，企业法人的主体资格消亡，清算主体的 ...

履行期限届满，借款人未能清偿债务，乙方（建行三支行）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。该合同签订后在国土部门进行了抵押 ，当然也具备签订与其能力相适应的合同的主体资格，应属于合同法第二条中规定的其他组织。本案农贸城项目部登记的经营范围及其裕宏公司对项目部负责人赵某刚的 ...

营业执照》、《组织机构代码证》、郴银监复（2006）X号及湘银监复（2007）X号文件，拟证明原告的诉讼主体资格； 《借款借据》，拟证明被告邵 ，到法人终止时消灭。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 ...

的非法人分支机构，虽然也具有诉讼主体资格，但并不能独立承担民事责任。由此，商业银行对动力支行所享有的债权，以其企业法人的名义提起诉讼并无不当。哈尔滨市 为其贷款购楼提供担保事实的话，动力支行对借款人骗保行为是否知道或者属于应当知道，东宝公司对本案借款合同产生的债务是否应当承担责任。 关于第一个方面的 ...

宏胜公司不能偿还的欠款部分应当承担赔偿责任。但是，由于宏远公司与宏胜公司早于1998年9月被工商行政管理部门注销，其民事诉讼主体资格已不存在。故 提供担保，因此，投资公司既不是本案的借款人，也不是本案债务担保人，在本案中不应承担保证责任，上诉人花园路支行要求西大街支行(原投资公司)对宏胜公司的欠款债务 ...

X号《广西银监局关于同意横县X村信用社开业的批复》，灵竹信用社被撤销后的债权债务由横县X村信用社全某承继，横县X村信用社具有本案的诉讼主体资格。李某向 抵押借款契约》、《抵押合同》上“李某”的签名进行笔迹鉴定。根据李某的申请和本院委托鉴定部门对横县X村信用社提交的《信用社借款申请书》、《抵押合同》、《 ...

2010）X号《函》、湘银监复（2010）X号《关于华某湘江银行股份有限公司开业的批复》各一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、营业执照一份、 的抵押物，均已在工商行政部门、房产管理部门办理了抵押登记手续，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。 综上所述，对原告提出的要求被告金昌公司金昌公司偿还原告与国旺 ...