，同时将情况向上级银行进行汇报。工行湖北省分行做出“关于湖北省分行成功堵住一起克隆灵通卡的情况报告”，将情况上报给工商银行总行。襄樊分行樊西支行对未能取 湖北省分行所做的“关于湖北省分行成功堵住一起克隆灵通卡的情况报告”，可以认定原告王某某的银行卡被克隆，银行存款被盗取这一事实。同时，根据王某某银行 ...

，同时将情况向上级银行进行汇报。工行湖北省分行做出“关于湖北省分行成功堵住一起克隆灵通卡的情况报告”，将情况上报给工商银行总行。襄樊分行樊西支行对未能取 湖北省分行所做的“关于湖北省分行成功堵住一起克隆灵通卡的情况报告”，可以认定原告王某某的银行卡被克隆，银行存款被盗取这一事实。同时，根据王某某银行 ...

自动取款机取走上诉人的x元的卡，是被上诉人发给上诉人的金穗卡，还是被克隆的卡，被上诉人对此应承担举证不能的责任。 三、在本案中，被上诉人至今未能 立案决定书和ATM自动取款机监控录像只能证明本案上诉人的存款存在被盗的可能以及持银行卡取款的不是上诉人本人，均不足以证实在柳州商业银行水南路支行ATM自动 ...

取款和消费，也不能以此证明取款消费人所使用的卡一定是“克隆卡”。被上诉人的资金是否被“克隆卡”盗刷的举证责任应当由被上诉人来完成。因此，一审法院在 银行卡2010年9月20日发生的五笔交易的具体时间明细，拟证明被上诉人的银行卡在海南省海口市消费219864元的时间与同一天前一笔取款交易的时间相隔较长。 ...

7时47分20至7时50分0秒，犯罪嫌疑人使用非法克隆他人（包括原告在内）的多张银行卡在中国农业银行股份有限公司南宁××支行ATM柜员机上转移原告的存款x 一个完整的储户身份标志，只有三者一致时，金融机构才允许交易。在银行卡被伪造而导致存款被冒领的案件中，不管冒领人是如何获得持卡人的密码，金融机构未能 ...

操作。胡某在报案时向农行柳州分行出具了银行卡，可以证明胡某所持的银行卡并未丢失，胡某的银行卡被复制克隆。商场POS机和自动取款机是农行柳州分行和 。上诉人要求二被上诉人承担责任，当然必须举出证据证明二被上诉人存在违约之处，由于银行卡交易必须凭借卡和密码同时进行，而密码的设置者又是密码的唯一知情方，如果 ...

5日，被告莆田兴行向中国人民银行莆田市中心支行报告称，卡号为x等银行卡信息存在被盗风险。2008年8月7日，被告莆田中行接到莆田市人行传真件，提示有 本院认为，被告莆田中行于2008年8月7日收到莆田市人行提供的3张可能存在被克隆风险的银行卡号清单后（包括原告的卡），发现原告的长城电子借记卡存在被他人 ...

该中心要求原告到贺州市城中派出所具体报案。原告随即到城中派出所报案，向民警出示银行卡，说明银行卡被刷x元的事实。民警要求原告与被告直接联系，原告随即会同随后赶到的贺州 ，廖某赞是原告的亲弟弟，他们取款时所用的卡是原告持有的真卡而不是克隆的假卡，而且被告都有录像监控的，录像在被告处存有。（三）本院对证据 ...

柜员机上提取现金300元，同一天在江西鹰潭某ATM机上先后六次使用相同卡号的银行卡提走现金x元。从博爱县到江西鹰潭市相距遥远，依据常理，闪某在同一天在两 ，银行人根本无从知晓持卡人自己设定的密码。原某凭该卡存在被克隆的假设，导致存款在异地被盗取，推断银行卡存在安全漏洞，判上诉人承担赔偿责任，缺乏关某性 ...

，也是不成立的。二、一审法院在责任认定上显失公平。即使刘某的银行卡被恶意复制，由于该事件是因刘某的疏忽大意直接引起的，理应承担主要责任。1 某办理的银行卡已经达到国内行业标准。近年来，由于不法分子的犯罪手段日益更新，曾出现过克隆卡的现象。为避免发生类似事件，我行自助机具上均设置有提示当事人保管好密码的 ...