中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向徐某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次， 连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html-了解详情
中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向崔某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次， 连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安某司向安某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次， 承担连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安某司尽快将借款还给49个责任人的 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html-了解详情
中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次， 连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务 ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html-了解详情
中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向彭某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次， 连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述《承诺书》上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的 ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html-了解详情
答辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次， 某带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务， ...
//www.110.com/panli/panli_29580071.html-了解详情
答辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向邓某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次， 某带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务， ...
//www.110.com/panli/panli_29578840.html-了解详情
答辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次， 某带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务， ...
//www.110.com/panli/panli_29577353.html-了解详情
答辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向傅某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次， 某带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述承诺书上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务， ...
//www.110.com/panli/panli_29576100.html-了解详情
中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向周某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担保合同也应无效。其次， 连带责任。中海信达公司则称宫巨涛系一般员工，其在上述《承诺书》上签字仅表明见证该事实的发生，其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务