）。 第五组证据：河南函谷律师事务所票据4张，金额为2000元。证实灵宝邮政银行为本次诉讼支出的律师费为2000元，应按照联保协议约定，由借款人承担，由保证人 工作人员在第四次约定的还款时间之前催款且致伤了其妻子，对此，被告已经报案且公安机关正在处理中，但被告以此为由拒绝偿还借款的理由明显不当；同时， ...

并未亲自取款，立即向贺州市公安局110指挥中心报警，随即又到贺州市城中派出所具体报案，并与贺州市经侦支队人员一起到被告处核实情况。为避免损失扩大，被告方 并不要求必须是本人亲自持有，而银联卡的保管责任应该由原告承担。原告报案后，银行已经采取有效配合某施，但案件尚未侦破，不能证明原告的存款系被盗取还是由 ...

，不予支持。靖州建行要求本案中止审理的辩称理由，由于公安机关对李某某的报案未予立案侦查，不予支持。根据《中 华人民共和国民法通则》第五条之规定 程序不可再现，除非本人出于故意或过失泄密，他人不可能知晓。基于上述原因，发卡银行已经在建行储蓄卡章程中向持卡人作出了关于密码的重要性及泄密责任的充分说明。 ...

年11月12日15时5分31秒,张某向南宁市X区分局经济犯罪侦查大队报案称:其在农行建材支行办理的卡号为：（略）x银行卡，在2010年11月 建设银行ATM自动取款柜员机支取而不是在农行建材支行本系统银行内支取，但中国建设银行已经得到农行建材支行授权，该ATM自动取款柜员机可以为张某的借记卡提供支取 ...

是自己原因引起的，应自己承担。四、本案应该中止审理。因为原告已经报案且公安局已经立案侦查，该案在公安局没有侦查结束前，本案应中止审理，依法驳回 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告中国建设银行股份有限公司亳州市分行承担1380元，下余920元，由原告孙某某承担。 如 ...

而一审法院对此不予理会，不予评价，无视新密建行抗辩理由的合理合法性，无视新密建行已经因陈某某原因支付过存款的事实，断然认定新密建行应承担违约责任，是对事实的 报案，为什么新密建行不去报案，在地址上就有明显的不符合身份证证明管理的规定，难道新密建行就没有看出来再者，中国人民建设银行储蓄柜员规制操作规程（ ...

技术有限责任公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区。 法定代表人蒋某某。 原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称新街口支行）与被告王某乙、被告北京畅达特 2007年10月26日被担保商畅达特公司强行扣走，王某乙已经报案，有报案记录，因此不还款的责任应该由畅达特公司承担。 被告畅达特公司既 ...

其未投保，故本院对该证据予以确认。 四、内部划款通知单。光大银行提交此证据欲证明光大银行已经按时足额向孙某某发放了贷款。孙某某提出，没见过该通知单，对 事故时，被保险人应在十个工作日内通知保险人；如属刑事案件的，应立即向公安机关报案。第十三条规定:投保人或被保险人不履行第十一条、第十二条规定的任何一项 ...

日，吴某某到自动柜员机上用该卡取款时发现余某只有人民币1.65元，随即向公安机关报案。经公安侦查，5月4日晚吴某某到新晃建行设在新晃城“十”字路口的 资料后，再伪造银行卡，盗取了吴某某的存款。上诉人新晃工行提出在现有科学条件下银行已经履行了足够的注意义务的理由显属不实。由于新晃建行违反了法定义务，该行 ...

并未亲自取款，立即向贺州市公安局110指挥中心报警，随即又到贺州市城中派出所具体报案，并与贺州市经侦支队人员一起到被告处核实情况。为避免损失扩大，被告方 要求必须是本人亲自持有，而银联卡的保管责任应该由原告承担。原告报案后，银行已经采取有效配合措施，但案件尚未侦破，不能证明原告的存款系被盗取还是由原告 ...