，在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。单县支行给长虹公司的函件中也直接证明了长虹公司是本案争议三张汇票的权利人。请求撤销原判，判令 于1996年3月18日和同年4月23日分别向单县支行申请签发了三张并经该支行承兑的票号为（略）、（略）、（略）银行承兑汇票。长虹公司作为（略 ...

以下事实：⑴、2010年1月左右通过刘辉初介绍后认识了肖和义，之后从肖和义手中买过两次银行承兑汇票，一次是代其兄欧某办的，一次是要肖 行使失票救济程序，符合法律规定。被告邵阳工行提出原告邵阳纺织虚构汇票丢失事实、提起公示催告程序不当的观点不能成立，本院不予采纳；同时，被告邵阳工行提出原告邵阳纺机对失票 ...

权利，焦作市解放区法院终结了公示催告程序，焦作广源供应站起诉到法院提起票据纠纷诉讼。 一审法院认为，银行承兑汇票是国家为了有利于银行支付、结算加速资金周转 、江苏常州分行与常州市武进华盛织布厂于2009年2月12日签订的银行承兑汇票贴现协议和贴现凭证。据此说明上诉人是通过正常的贴现业务合法取得票据。2 ...

襄民催字第X号民事裁定书，终结公示催告程序，告知原告另行起诉。原告认为，GB/（略）号银行承某汇票系电光防爆电气有限公司支付货款给原告，原告 赔偿责任。 被告襄城县X村信用合作联社辩称：在法院查明事实的条件下将该款支付给权利人。 被告淮南通商农村合作银行望峰岗支行未答辩亦未提交证据材料。 被告淮南通商 ...

对交易合同以及增值税发票只负有形式审查的义务。建行黄开支行在办理本案所涉票据贴现时，已依法严格按照规定和程序进行审查，而且还曾通过大额支付系统向该汇票的承兑行 义办理贴现，后冀东公司无法找到娄勇义，失去对三张银行承兑汇票的控制，随即申请公示催告，公示期间建行黄开支行申报了权利。2008年5月30日建行 ...

权利，焦作市解放区法院终结了公示催告程序，焦作广源供应站起诉到法院提起票据纠纷诉讼。 原审法院认为，银行承兑汇票是国家为了有利于银行支付、结算加速资金周转 、被上诉人开始是向出票行所在地的人民法院申请的公示催告，在上诉人申报权利之后，被上诉人没有向出票行所在地和上诉人所在地法院起诉，而是规避法律选择了 ...

人民法院申请主张权利，解放区人民法院终结了公示催告程序。焦作广源物资供应站提起票据纠纷诉讼。 原审认为，银行承兑汇票是国家为了有利于银行支付、结算加速资金周转产生的 和占有票据的，不享有票据权利。第三、对票据的善意取得和占有应以无重大过失为条件。我国票据法规定，持票人应以背书的连续性是直接证明票据权利 ...

于2009年1月5日裁定终结了公示催告程某，致使包装厂诉至法院。 鑫桥公司提供了票号为GB＼x的银行承兑汇票的复印件及其背书和沾单，该银行承兑汇票 ：我国票据法规定“持票人行使票据权利，应当按照条件在票据上签章，并出示票据”，鑫桥公司虽然称其是GB＼x号银行承兑汇票的最后合法持有人，但诉讼中其无法出示 ...

，被告签订借票合同的行为存在欺诈。3、原告向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院申请公示催告的和该院2008年11月20日刊登的证明被告对原告存在恶意欺诈行为。4 该院终结公示催告程序。2009年1月9日，原告双钱公司向本院提起诉讼，主张票据权利，请求返还票面金额为33万元的GA/01-x号银行承兑汇票。 另 ...

—x、票面金额为15万元的承兑汇票已经转让，立即向付款行广发银行南京分行营业部挂失，同年11月19日向南京市鼓楼区人民法院申请公示催告。该院同年12月2日 三人陈某某向该院申报权利。2009年1月24日，南京市鼓楼区人民法院裁定终结公示催告程序。2009年2月6日，原某双钱公司向本院提起诉讼，主张票据 ...