有限公司银行承兑汇票壹张，票号：GB/x，该壹张汇票要素为：出票人：河南未来铝业（集团）有限公司，收款人：未来（焦作）铝业有限公司，出票时间： 主张权利，焦作市解放区法院终结了公示催告程序，焦作广源供应站起诉到法院提起票据纠纷诉讼。 一审法院认为，银行承兑汇票是国家为了有利于银行支付、结算加速资金周转 ...

—x、票面金额为33万元的八张承兑汇票已经转让，立即向付款行宜兴市交通银行营业部挂失，并向湖北省宜兴市伍家岗区人民法院申请公示催告。公告期间，因第三人陈 手中取得汇票的具体时间和存在真实交易和债权债务关系的证据。第三人济钢公司是从前手协力公司因钢材买卖业务而得票，但GA/01-x号银行承兑汇票上未填写 ...

该汇票作为借款转让给了案外人郑明江，但又谎称票据遗失而申请了公示催告程序。该虚假挂失行为妨碍了原告票据权利的实现，给原告造成了经济损失。为维护自身的 。经查，被告在取得和遗失汇票的时间方面所作陈述，与其向本院申请公示催告时就同一问题所作陈述的内容不相符。 上述事实，有承兑汇票复印件、原告与其前手之间的 ...

/01—x、票面金额为15万元的承兑汇票已经转让，立即向付款行广发银行南京分行营业部挂失，同年11月19日向南京市鼓楼区人民法院申请公示催告。该院同年12月2日 中，第三人成飞公司没有举证证明其从陈某某手中取得汇票的具体时间的证据。该公司称曾将该承兑汇票转让于获嘉县顺祥物资有限公司，后因票据存在纠纷， ...

，华达公司将该银行承兑汇票以货款形式支付给原告，原告依法取得该票据权利。原告遗失该票据后，依法向人民法院提起公示催告程序，要求付款行挂失止付，但遗憾的 ，有无偷漏税与本案无关系；证据3、4原告认某无法说明是否在公示催告期间转让，被告方有时间证明，原告猜测质证，无材料印证是不成立的。父子之间存在经济往来 ...

3日，被上诉人等五家单位将32张银行承兑汇票共计2300万元以丢失为由向原审法院申请公示催告，其中包括本案的150万元汇票。在上诉人和其他持票人向法院 ，绝大多数申报人主动撤回申请，而只有被上诉人挂失的两张汇票，在上诉人申报权利法院裁定终结公示催告程序后，仍然以汇票丢失为由提起诉讼。而且将前提地方的 ...

正恒公司一审辩称：其于2008年4月30日将讼争承兑汇票交付钧能公司时，该承兑汇票尚未进入公示催告程序，故其支付行为合法有效。正恒公司收货后已 也按约支付货款191.706万元，在所付款项中，有一张某丁20万元的银行承兑汇票｛出票人为浙江上工电器制造有限公司（以下简称上工公司），收款人为宁波威尼电器 ...

是在相山区法院对该票据公示催告之前，所以被告转让汇票的行为是合法有效的。 经审理查明，GA/01-x号银行承兑汇票出票时间为2009年6月16日 8日发出退票通知书，理由是该汇票已挂失；该汇票背书人之一上海循泰起重设备有限公司向淮北市相山区人民法院对该票据申请公示催告，淮北市相山区人民法院于2009年 ...

理由书1份，广平县广金农资购销有限公司证明1份；该组证据证明该银行承兑汇票被拒绝付款的事实和理由，证明原告被持票人追索后清偿票据金额的事实 武水泥厂、武安市供电公司、武安市中行，承兑汇票到期后，武安市中行去兑付此款时，因河南省四方防腐有限公司已向浙江省天台县人民法院公示催告该票据丢失，并于2008年9 ...

月14日票面金额10万元承兑行新乡X路支行。因原告工作人员不慎将票据遗失。后原告向新乡市卫滨区人民法院依法提起公示催告程序。原告与被告没有 2010年4月14日到期日2010年10月14日票面金额10万元承兑行新乡X路支行的银行承兑汇票权利属于原告新乡市运祥商贸有限公司所有。 本案诉讼费用2300元由 ...