亲笔签名，他从未委托过他人办理存、取款业务，更不存在泄露个人信息的可能性；证据6只是被告银行内部的规定，但工作人员是否实际按操持规程操作不得而知，正是因为 也无法利用知晓的密码通过伪造的存折冒领存款，作为专业金融机构的卢氏邮政银行的联网营业网点海南省万宁市X镇邮政储蓄所未能对存款冒领人所持的伪造的存折 ...

河南省新密市X街X号。 负责人赵某某，该行支部书记。 委托代理人张某某，中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行员工。 被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族。 委托代理人 存款创造了条件。新密建行认为，陈某某对其个人信息保管的不重视是形成损失的根源，其个人信息的泄露是冒领发生的关键条件，陈某某的过错正在于 ...

新乡市中级法院的裁定书一份，证明该院对此类案件的案由确定为电子银行服务合同纠纷。被告认为，原告将个人信息泄露，被他人所获取，为此造成的损失应由原告个人承担 原告使用网银系统有违规操作的证据，亦没有提供证明原告有缺乏安全意识、泄露个人信息的证据，也没有提供因原告自身过错引起他人盗取的证据，对造成网银存款 ...

规定银行有为储户保密的义务，上诉人所属营业厅经营秩序混乱，黄线形同虚设造成密码泄露的过错责任在上诉人。3、原审法院适用法律正确，原审第三人是上诉人的 自由、存款有息、为存款人保密的原则。商业银行的保密义务不仅指银行对储户已经提供的个人信息保密，也包括为到银行办理交易的储户提供必要的安全保密环境，中国 ...

一种情况是银行直接将钱划走了，一种情况是银行泄露了陈某的账号、密某、身份信息。 陈某称其在办理汇款业务时，建行天竺支行的柜员要求其在汇款单上留 号、身份证号及银行卡密某，陈某主张某未透露过自己的银行卡号、密某及其他个人信息，但亦未举证证明建行天竺分行在办理支付业务过程中存在过错。同时，建行天竺支行是否 ...

的原告个人账户存款、取款情况查询单二张，证明：原告个人账户的存款是在银行卡信息和密码正确的情况下，在焦作市X路山阳区邮政储蓄的ATM机上取款10次、转 的诉讼请求。 案件受理费1130元，邮寄费80元，合计1210元，由被告中国邮政储蓄银行有限责任公司温县支行负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起 ...

安全也有注意保护的责任。从客观实际的要求上考量，在现有技术条件下，银行对个人使用银联卡取款的保护，应仅限于一般的识别防范措施以方便客户使用。以 的资金交易行为负责。在上诉人未能举证证明被上诉人农行贺州分行存在故意或过失泄露其银行卡账户信息的情况下，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《 ...

付款是银行义务，这时如果银行不付款，银行就剥夺了客户的主要权利。张某甲将龙卡密码泄露给他人，即违反了“不得泄露个人密码”的合同义务，没有遵守建行储蓄卡章程 ，银行的ATM自动取款机系统是忠实地履行了审查龙卡（储蓄卡）帐号、密码信息正确性的义务。综上，张某甲诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民 ...

中行及莆田兴行未能提供安全的操作条件及服务环境，并在发现原告卡被复制和信息泄露的危险情况下未能及时有效通知原告，也没有根据《中国银行长城电子借记卡章程》（ 银行法》第二十九条第一款的规定，商业银行的保密义务不仅是指银行对储户已经提供的个人信息保密，也包括为到银行自助柜员机办理交易的储户提供必要的安全、 ...

安全也有注意保护的责任。从客观实际的要求上考量，在现有技术条件下，银行对个人使用银联卡取款的保护，应仅限于一般的识别防范措施，这样才能方便客户的 协议》第5条约定，原告未尽到保障存款安全的注意保密义务，由此增加银行卡信息及密码泄露的可能性，存在过错，应承担责任。 原告诉请赔偿的资金系凭密码正常交易领取 ...