清偿债务，同时办理了商品房预售登记备案。 本院认为：本案系民间借贷引发的其他债权债务纠纷。双方当事人对借款事实没有异议，主要争议焦点是：36套预售房产是为借款 1.5‰的违约金进行赔偿。依照此法计算的利息损失，已经高出受人民法院保护的银行同期贷款利率的4倍，且朝影公司在一审诉讼中对违约金过高提出了抗辩 ...

沣源公司）、原审被告中建三局第一建筑安装工程公司（以下简称中建安装公司）债权债务纠纷一案，沣源公司向洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判 违约金，但“迟延一天按1%缴纳滞纳金”的约定过分高，本院调减为参照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2003年8月1日彭某某退出工地起至本判决限定的 ...

）因与原审第三人信阳市华中建筑材料有限公司（简称华中建材公司）、李某某债权债务纠纷一案，不服信阳市中级人民法院于2006年元月11日作出的（2006）信中法 向三丰建筑公司索要欠款未果，遂诉至一审法院，要求三丰建筑公司支付同期银行贷款利息。 一审法院认为，三丰建筑公司与华中建材公司之间订立的商品砼承包 ...

情况下，华中电力对股东的欠款无需偿还的问题。因本案讼争的标的是债权债务纠纷而不是履行合作合同而引发的纠纷，根据股东之间签订的关于华中电力的《修改 ”。另外，上诉人停产局面并非因被上诉人没有支付电费造成。在筹建电厂期间，兴宁电力向各银行贷款3000多万元，上述贷款均由被上诉人提供担保。按移交协议这些贷款 ...

人并向第三人提出诉讼请求适用法律错误，工贸公司和大用公司之间的债权债务纠纷与商业银行无直接的因果关系；2、大用公司故意签发空头支票的行为，违反了 据此，淇县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第56条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第66条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条第 ...

罗山县X村信用合作联社）。 上诉人姚某因与被上诉人罗山农村商业银行股份有限公司（以下称商业银行）债务纠纷一案，不服罗山县人民法院（2010）罗民初字第X号民事判决，向 。 原审认为,合法的债权债务关系应受法律保护，本案中陈某某生前在姚某提供抵押担保的情况下，以其二人女儿陈一某的名义在原告处贷款x元时， ...

龙、尚某某，北京市天睿律师事务所律师。 上诉人中国农业银行海南省分行（以下简称海南省分行）因债务纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００５）海中法 银行对华夏某司１７７０万元的债权本金转移至信达公司清算组名下。信达公司清算组根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第９条 ...

按期归还借款本息已构成违约。因原中国建设银行现已改制为中国建设银行股份有限公司，故原中国建设银行的债权债务由中国建设银行股份有限公司承担。根据合同约定，原告要求 在平等自愿的基础上签订并自愿履行合同的事实，以及合同中约定的权利、义务和责任；⑵中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），证明原告向被告发放贷款 ...

投资银行上海分行(以下简称投资银行，其全部债权债务现已被原告承继)与原上海铜带厂和第一被告签订了编号为87－X号的贷款合同一份，约定由上海铜带 被告承担，由于投资银行的债权债务现由原告承继，故第一被告应向原告归还上述借款本息。 对于两被告辩称中提出的意见，本院认为： (一)关于利率问题，由于1987年 ...

的借款本息已全部还清，原告与被告之间不存在债权债务关系；2、皮某因购买原告的设备从某支行办理银行按揭贷款时，已交予原告保证金282000元，该保证金某 但向某装备公司出具了欠条，某装备公司于2011年1月20日以买卖合同纠纷为由，要求归还所欠某装备公司货款，该货款中已包含保证金282000元，应予扣除 ...