调整延长。但之后，由于勤昌公司的经营状况不佳，业务陷于停顿，已无力向香港分行按期偿还贷款本息。香港分行于1999年8月向香港高等法院对勒昌公司提起诉讼， 问题的解释》(下称担保法解释)中第七条关于无效担保时对担保人责任的规定。2．关于第三人提供抵押物的问题。根据担保法解释第三十八条规定，当同一债权既有 ...

。首先，在金明公司未按时归还本息后，只有两个单位代其偿还了部分借款：其一是该贷款担保人之一北方国际公司，上诉人在原审庭审时对此也予以确认；另一 358万港元的存款作担保；峰江发展将该笔46万美元贷款用作偿还借款人(金明公司)欠付商业银行在贷款项下的借款。由于借款人无力偿还余下贷款项下的债务，银行向抵押 ...

或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效，除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”之规定，因许昌县农信社明知道张某丙 而来，并且2002年8月15日的借款合同是经双方协商为明义公司长期无力偿还的贷款330万元暂时偿还而签订的借款合同，并不是豫能公司真实的贷款， ...

签订后，中行梧州分行依约发放2000万元贷款给被告。目前被告尚欠借款本金2000万元及相应利息。按照国务院及中国人民银行的规定，2000年，中国银行广西壮族 人于1993年7月11日向中行梧州分行借款2000万元，因经营亏损等原因无力偿还，但续签确认借贷关系，直至2008年3月24日答辩人签收东方公司 ...

。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“人民法院对最高额抵押所担保的 其权利的处分，本院予以认可。考虑到本案二被告均属困难企业，无力一次偿还，本院酌定可分期偿还。因本案涉及的债权转让合同均为合法有效合同，故第三 ...

。 丰安公司未有答辩意见。 一审法院认为，鼎实公司欠国家开发银行债务，因到期未能归还，担保人开源公司已代为偿还后，依法成为新的债权人，有权要求鼎实公司清偿 国际公司派员担任，由于其在鼎实公司实际运作过程的失误，从而造成鼎实公司无力偿还该贷款。三公司内部约定责任的比例实属不当，鼎实公司的大部分损失都应由 ...

。 丰安公司未有答辩意见。 一审法院认为，鼎实公司欠国家开发银行债务，因到期未能归还，担保人开源公司已代为偿还后，依法成为新的债权人，有权要求鼎实公司清偿 国际公司派员担任，由于其在鼎实公司实际运作过程的失误，从而造成鼎实公司无力偿还该贷款。三公司内部约定责任的比例实属不当，鼎实公司的大部分损失都应由 ...

延长。但此后，由于被告勤昌公司的经营状况不佳，业务陷于停顿，已无力向原告按期偿还贷款本息。原告于1999年8月向香港高等法院对勤昌公司提起诉讼，1999 政府应依其保证承诺向原告承担还款的责任。被告梁某某、黄某、郭某某作为担保人依法应对勤昌公司的债务承担连带清偿责任。为此，请求判令被告勤昌公司立即清偿 ...

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还 银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予 ...

，并按10%赔偿逾期的催收损失支付逾期利息，明显过高，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]X号）第三条：“逾期贷款 代理书记员谢芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期 ...