该债务承担连带清偿责任，乙方代联名持卡人还清银行债务时，有直接向联名持卡人追索该债务的权利3、负责在甲方开立联名信用卡持卡人透支风险保证金账户4、负责按甲 均不成某，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

甲与被告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）信用卡纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理，依法由代理审判员张彤适用简易程序公开开庭进行了 存款账户，该账户存款不属清偿期已届满的债权，双方亦不符合互负到期债务的条件，故建行北京分行扣划存款的行为不符合法定抵销的构成要件。约定抵 ...

，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，用于归还杭州广博大厦的债务等，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。且犯罪数额特别巨大，严重扰乱了市场 事实、隐瞒真相的手段，反映其主观上有非法占有的目的。姚某利用信用卡透支后，两家银行分别在1999年5月底和2000年4月底便开始向姚某催收，至 ...

一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法由审判员吴隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某的委托代理人陈某某到庭参加 人生观、价值观差异很大，家庭生活矛盾重重。2008年底原告得知被告因恶意透支信用卡消费被银行追讨，被告多次逼迫原告为其还债，双方为此冲突不断。原告无奈之下于 ...

，现在被告梁某丙位于中国银行株洲市X路支行x帐户上。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条，本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿 兰某某，由兰某某负责追讨；余某丁将中国银行账号为x的存折交给兰某某，由兰某某将x.67元取出，并支付4万元给唐某；中行信用卡x的x.63元， ...