《担保法》的规定，认定为一般保证方式，极大地增加了大量担保贷款收回的风险，另一方面在违背当事人意思自治的原则，同时也造成当事人接受自己无法预见的法律调整 责任。对于保证方式，原告建行安溪县支行以人民法院报2000年1月21日刊登的案例为依据，主张本案的担保方式是连带责任担保不能成立。因为，人民法院报 ...
//www.110.com/panli/panli_25903.html-了解详情
等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作企业 名称变更为“WH大酒店”有限公司。1989年11月，该公司于困难重重之际向南洋商业银行等财团借款3000万美元以解决饭店建设资金超支的问题。然而，由于该项目 ...
//www.110.com/panli/panli_87506.html-了解详情
条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作企业 名称变更为“WH大酒店”有限公司。 1989年11月，该公司于困难重重之际向南洋商业银行等财团借款3000万美元以解决饭店建设资金超支的问题。然而，由于该项目 ...
//www.110.com/panli/panli_62777.html-了解详情
《项目合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效。具体分析如下： 首先，虽然三岛公司同意两原告以注资形式参与公司经营管理，并享有公司 成就，因此原告主张《项目合作协议》未生效的理由不成立。 综上所述，投资是有风险的，两原告不能因为自己的投资目的没有达到，而不承担任何责任与风险， ...
//www.110.com/panli/panli_42496555.html-了解详情
人员负责制作，且永昌荣公司本身从未发放过工资。1998年永昌荣公司向银行贷款100万元，其中部分由喜洋洋公司使用，至2002年才由喜洋洋公司代为还清全部 、被告双方的诉辩主张及查明的事实，原审法院归纳本案的争议焦点，并予以分析、认定如下： 1、关于被告谢某某与被告喜洋洋公司是否存在人格混同及其责任承担 ...
//www.110.com/panli/panli_76867.html-了解详情
星光公司的法律关系，则应在本院认为部分，根据法律规定和法学理论等进行分析判断。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应提交原件 人民法院(上诉人应在提交上诉状时预交上诉费5243元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：农行武昌支行大东门分理处；户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，账户：x ...
//www.110.com/panli/panli_79442.html-了解详情
结果证明免责，对货物短少依法应承担赔偿责任。 由于海上货物运输过程中存在特殊风险，以及不同国家之间检验的合理误差等因素，承运人对大宗散货短少千分之五 （上诉人应在提交上诉状时预交上诉费5243元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：农行武昌支行大东门分理处；户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，账户：（ ...
//www.110.com/panli/panli_63641.html-了解详情
，虽然是农业户口，但一直在城区居住的事实。 证据五：四川省成都市高新区人民法院的案例报道1份，以证明应以城镇居民的标准计算原告损失的事实。 证据六：原告 ，故本院只能通过与该争议有关的有效证据，依法从有利于被保险人郭某某的角度来分析认定事实。从车辆使用性质看，行车证上载明鄂x号小型普通客车的使用性质为 ...
//www.110.com/panli/panli_85089.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务