年答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》具有同等法律效力。补充协议第二条规定，本小区房屋和地下室捆绑销售，地下室面积买受人自行选择 南建筑开发有限公司汝州分公司虽不具备法人资格，但在工商部门领取有营业执照，对外销售商品房、收取款项均以自己的名义实施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

。 上诉人孙某与被上诉人长沙城市公用设施建设开发公司（以下简称公用设施公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称原审法院)于2009年2月27 ，总房款为x.00元。同日，双方还订立《合同补充协议》，双方约定，“双方签订该《商品房买卖合同》所列图纸及建筑面积均以当地政府有关部门 ...

，但至今仍未还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付电梯销售费用93,000元；判令被告向原告承担至判决日止的违约金，暂计为30, 电梯两台，被告应当向原告付款620,000元。 2、产品销售合同补充协议一份，证明被告承继产品销售合同权利义务，尚有93,000元电梯货款未向原告清偿；原告 ...

148法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院审查后于5月 不具有被诉的主体资格。2007年答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》出卖人应在2008年10月31日前交房，但2008年10月 ...

148法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院审查后于5月 不具有被诉的主体资格。2007年答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》出卖人应在2008年10月31日前交房，但2008年10月 ...

舜源泽律师事务所律师。 原告唐某甲诉被告宁远县潇湘实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由 。 ④房屋产权证一份，拟证明被告已为原告办理了房屋产权证。 ⑤国有土地使用权出让合同补充协议一份，拟证明被告所建工程没有超容积率。 本院通过庭审质证，本院认证 ...

，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告杨某诉被告宁远县潇湘实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由 。 ④房屋产权证一份，拟证明被告已为原告办理了房屋产权证。 ⑤国有土地使用权出让合同补充协议一份，拟证明被告所建工程没有超容积率。 本院通过庭审质证，本院 ...

，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告廖某诉被告宁远县潇湘实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由 。 ④房屋产权证一份，拟证明被告已为原告办理了房屋产权证。 ⑤国有土地使用权出让合同补充协议一份，拟证明被告所建工程没有超容积率。 本院通过庭审质证，本院 ...

148法律服务所法律工作者。 原告尚某某与被告登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院审查后于5月 不具有被诉的主体资格。2007年答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》出卖人应在2008年10月31日前交房，但2008年10月 ...

148法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院审查后于5月 不具有被诉的主体资格。2007年答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》出卖人应在2008年10月31日前交房，但2008年10月 ...