但认为被告薛××无证驾驶机动车辆，发生交通事故，保险公司不应赔偿。复印费是间接损失，保险公司不应赔偿。 另查明，被告薛××所有的豫x号二轮摩托车在被告 月28日二十四时止。双方当事人无异议。本案双方所争议的焦点是薛××无证驾驶造成了张××受伤，××支公司是否在交强险的限额范围内承担x元医疗费的赔偿责任 ...

预料的经营风险，难以凭主观想象依简单的公式计算出具体的数值。故对原告要求赔偿间接损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、 龙溪村铁矿对一审法院的处理方式未提出上诉，故一审法院对损失的认定恰当。 其三，关于一审判决是否超越诉讼请求，经审查上诉人刘某乙的一审诉请为要求各被告 ...

经营者，未履行消防安全管理职责，对该起火灾事故应负间接责任。故被告应对事故所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告提出追加刘某校作为本案被告，但未提供 的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：首先，关于本案是否应当追加刘某校为被告的问题。佛山市顺德区公安消防大队对案涉火灾所出具 ...

出租车公司作为桂x号车的车主，对因桂x号车在本案中造成的直接损失及间接损失享有赔偿请求权。原告曾某虽然为桂x号车的驾驶人，但其未能提交证据 ，其作出的价格认证主要从同行业类似车辆在同一时段营运的社会中等水平测算，各被告是否到场并不影响价格认证的客观及专业性，对该认证结论本院予以采纳，原告南宁安途出租车 ...

财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。结合本案被答辩人所主张的房屋租金损失及银行利息、诉讼期间的交通费、误工某、诉讼费等均属于间接损失。所谓直接损失， 元无事实及法律依据，也未出示任何有效的证据予以证实是否存在损失，并且房租损失应属于间接损失，对损失的发生是被答辩人本人自身的原因所引起，因此请求 ...

（一）、巫某、周某、叶某和李某丁责任承担问题 1.此次事故邓易太是否负全部责任。 交警队对此次交通事故做出的事故认定书认定邓易太驾驶车辆违反交通信号的规定 对造成此次交通事故存在间接故意和重某过失的情节。根据《人身损害赔偿司法解释》第某三条的规定，被告巫某对其被帮工人李某丁所承担的损失份额应负连带赔偿 ...

住宿费等赔偿项目属于处理交通事故产生的相关费用及其他间接损失，保险公司依据保险合同约定不承担赔偿责任。 被告新干财保公司对其主张向本院提供了如下证据材料：赣x 止被告新干财保公司尚未定损并且本院在庭审中已向被告新干财保公司释明是否申请重新鉴定，被告新干财保公司亦明确拒绝，据此本院对原告所提交的该组证据 ...

人的车辆已撞上了前方停在行车带内等待放行的其他车辆，上诉人的车辆是否完好无损，没有提供证据，可推定上诉人的车辆及货物有损坏，已影响到运费损失 运费损失请求被上诉人负担没有道理外，其它二项理由充分，证据确实，由于是间接损失，应由齐某某赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

应驳回原告诉讼请求。原告则认为，该鉴定结论属证据，依据该结论索赔符合法律规定，并称受损房屋是否属违章建筑应由行政部门处理，作为物权，原告有权要求被告赔偿房屋 ，房屋于2010年4月修好）。房屋受损后停租4个月，原告要求被告赔偿间接损失即房屋停租的租金，并提供房屋对外出租的合同及证人证言作为支持自己请求 ...

某某所受的间接损失。 10、车辆损失估价鉴定书结论书一份，证明翟某某的车损情况。 被告南阳市营销服务部辩称：我方愿在交强险范围内对各原告进行赔偿，但不 真实性。因此二被告该辩解理由成立，本院予以支持。二被告又辩称：鲁某朋父亲是否有残疾，生活能否自理，必须有相关单位出具鉴定结果，否则不能予以认定。庭审中 ...