右腿被车子挡板及红砖压成重伤。其主观上不存在间接故意，而是过于自信的过失，其行为不构成故意伤害罪，而构成过失致人重伤罪。2、原审判决认定其行为同时 甲的行为符合我国刑法关于间接故意的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。其和辩护人提出上诉人张某甲的行为属于过失致人重伤罪的意见和理由与事实、法律不符，本院 ...

前三桥右侧制动毂开裂。且司机余新林、王文林、隗某均已明知，而过于自信，是酿成此次特大事故的主要原因。隗某因本案被判处有期徒刑五年。 乘车人段某会 人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，隗某与段某乙 ...

前三桥右侧制动毂开裂。且司机余新林、王文林、隗某均已明知，而过于自信，是酿成此次特大事故的主要原因。隗某因本案被判处有期徒刑五年。 乘车人段某桂 人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，隗某与段某丙 ...

责任。提请依法判处。庭审中发表公诉意见，被告人孙某某主观上为间接故意，其行为构成故意杀人罪而非过失致人死亡罪。 庭审中，被告人孙某某对起诉书认定其倒车致被害人 杀人罪事实不清，证据不足。被告人孙某某倒车致人死亡，主观上为过于自信的过失，应认定为过失致人死亡罪。（2）受害人家属已得到人民币x元的损失补偿 ...

故此，原审认可劳动保障行政部门对被上诉人韦某某的工伤认定恰当，应予维持；其次，所谓间接故意，应指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生 五金厂在原审期间提交的对吴兴菊等人的调查笔录内容分析可知，被上诉人韦某某是因过于自信的过失行为而致本案的伤害事故发生的，其主观状态应仅为过失 ...

罪。被告人作案时为了制止被害人的无意识行为，属于轻信不能致人死亡的过于自信的过失。2、被告人韩某在案发后留在现场，并在现场公安人员询问时如实供述了 说明其事后对行为结果有一种错误认识，不应该影响对定性的分析与判断。因此，应当认定被告人间接故意杀人成立。辩护人的辩护观点不能采信。 本院认为，被告人韩某 ...

人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员进行追偿。二人以上没有共同故意或者共同过失，分别实施的数个行为间接结合发生同一致 原告雷某某在被告曾某某发出安全警示时，未予理会，对发生安全事故存在过于自信的过失。被告曾某某确认安全后再行作业，或原告雷某某在他人发出安全警示后离开 ...

的工作失误和过失，给高压输电线路造成损害和事故，我们负全部责任，自愿接受电业局的处罚，并承担一切由此而引起的经济损失。2003年12月，李宏伟与陈某某 认定刘某某向楼下扔导线导致高压触电，且当时主观心理状态为过分自信、疏忽大意。这正是放任结果发生的间接故意的心理状态。二、供电公司的免责事由成立。从现场 ...

于不顾，客观上严重违反了交通法律的规定，主观上即便不存有逃逸的直接故意，至少是间接故意。《道路交通安全法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当安全驾驶、 某某应当预见而且能够预见两车必然发生碰撞，应当预见却疏忽大意没有预见，或者因过于自信没有预见，其原因是许某某没有履行安全驾驶的义务，没有集中精神驾驶，从 ...

供述的事实、情节与上述证据相印证。 抗诉机关认为，被告人文某明知其行为可能造成某害社会的结果，而放任这种结果的发生，其主观上属间接故意，应构成某火 后又有扑救行为，离开现场时虽未扑灭大火，是因为文某自信防火围墙能挡住大火。其主观属过于自信的过失犯罪。原判认定事实和适用法律正确，请求维持原判。 本院认为 ...