，并从该张银行卡上盗取2000元人民币。 33、同日凌晨，刘某甲又攀爬阳台进入该楼X室被害人郭景洲家，盗走一部价值人民币100元的金立手机。 34、 ，并从该张银行卡上盗取2000元人民币。 33、同日凌晨，刘某甲又攀爬阳台进入该楼X室被害人郭景洲家，盗走一部价值人民币100元的金立手机。 34、 ...

对徐某该项诉讼请求，不予支持。徐某要求公园管理处消除危险，排除妨碍，修复其阳台雨水管渗漏积水的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不予认定处理。徐某要求吴 ，吴某破坏建筑物共有部分，侵犯了我的物权，侵权责任应包含赔礼道歉，一审法院判决阳台雨水管改造费由我自负是对另案的实体处理，应予纠正。 吴某对上诉人的 ...

本案讼争房屋已达到合同约定的交付条件。 综上，因双方合同中没有关于“非封闭式阳台’’的约定，同时讼争房屋符合合同约定的交付条件，故对刘某某关于讼争房屋未 验收备案登记证》，表明房屋已通过验收并符合国家相关规定。刘某某主张未修建阳台违约的请求不予支持。 2.渝亚公司未建设广告宣传的同声传译会议室、会所， ...

协调下，被告答应在25日前修复，但届时被告并未修复。现起诉要求被告将其阳台地面上的地漏予以恢复，同时赔偿原告房屋修复费1000元、误工费700元、精神 异议外，对其余证据双方均无异议，本院予以确认。 审理中，由于双方对原告阳台隔断墙体上的渗水原因意见不一，经本院征询当事人意见后，原告认为由于被告在诉讼 ...

的真实性有异议，认为照片反映的不是现在房屋的状况，其搭建的楼梯已经拆除、阳台已经恢复；业主情况调查表系证人证言，证人未到庭不能证明业主签名就是其本人所签 。 围绕本案争议焦点，被告秦某提交的证据有视听资料照片2张，证明涉案房屋阳台已恢复、烟囱已拆除，原告起诉没有事实和法律依据。 经庭审质证，原告对被告 ...

元、化粪池土建工程款人民币187,334元、电器变更支出人民币29，307元、公寓楼阳台造价人民币99，667.54元提出异议，认为不应计入工程造价。 该判决认为 产评估有限责任公司审计时，其依据国家颁布的《建筑面积计算规范》将阳台计入了建筑面积，建筑方是根据该工程的审计报告同施工方进行的工程款结算 ...

核定单”(编号A-9)核定，经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位商定，阳台栏杆、空调机板栏杆原采用不锈钢管，现改为锻钢花色栏杆。 2004年6 检测站根据“滨江名人苑”物业管理单位上海市陆家嘴物业管理有限公司委托出具《滨江名人苑阳台栏杆安全检测报告》。该报告称根据物业现状，选择滨江名人苑住宅小区三 ...

号—8的建筑面积为1890平方米，权证的平面图标明房屋的建筑面积为16平方米，阳台建筑面积为39平方米。该幢房屋于1995年11月8日经验收竣工。 李某 向南京市X区人民法院提起行政诉讼，要求注销五塘村X号—8房屋南墙外侧39平方米阳台的违法产权，并协同有关部门拆除相关违法建筑。1999年3月20日， ...

装修后终于某住了这个问题重重的“新房”，不过麻烦并没有就此停歇，特别是景观阳台天花板(顶棚)裂缝和管道渗水问题至今没有得到根本解决，不仅屋面污损不堪，而且已 部位、部件工程质量问题的，均由本公司免费承担维修责任。审理查明的景观阳台排水管道渗水现象，依一般经验即可判断属质量问题。房屋质量保证书规定，管道 ...

，构成违约，并存在恶意欺诈，故诉至法院，要求：1、对于争议房屋所谓“北阳台”组织进行面积测绘鉴定，并判令原被告双方依据鉴定结果重新结算相应的房价款；2 依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应遵照履行，被告提供的房屋阳台结构与合同不符已构成违约，对此，被告理应承担违约责任，现原告未选择解除合同 ...