具有8度抗震的满堂红地基，外墙采用白色高级条砖，银白色高级铝合金窗配蓝色浮法玻璃，层间配彩色条砖，不锈钢的楼梯扶手，阳台加不锈钢通风窗、防盗网，厨房 区分所有人之下的区分所有人益有裨益，无论顶层花园是否设置公共设施，都应属于共用部分，上诉人与被上诉人均无权处分。故上诉人与被上诉人约定的顶层花园(除凉亭 ...

变为通道的没有产生收益的部分面积，故不能因为被告金一里物业公司是以物业公司的名义出租这些原为公用部分现为铺面的部分就认定是对共用部分所得收益，故四原告 二、三、四楼外墙及中庭内墙做户内外广告所获得的收益，没有事实依据，本院不予支持。 四原告要求被告金一里物业公司公布出租XX商厦四楼阳台所得的收益。XX ...

使用面积、套内墙体面积及阳台建筑面积三部分组成；商品房各套(单元)之间的分隔墙、套(单元)与公用建筑空间之间的分隔墙以及外墙(包括山墙)均为共用墙，共用墙 请求本院不予支持，应予以驳回。尹某主张建筑物的外墙为公共载体，不属于个人私有，邓某某的房产证不能证明外墙为其所有，一审法院判决认定尹某侵权适用法律 ...

其向本院提交了如下材料欲作为新的证据： 1、照片17张，用以证明：阳台玻璃上有油漆，小区外墙涂有非法广告，安防探头损坏、丢失，小区绿地裸露黄某。 2、 ，但一直未给予清洗。该返工单施工方签字一栏为空白。 均豪公司认为上述材料不属于某的证据，拒绝质证。 本院认为，李某某经一审法院合法传唤，未到庭应诉，应 ...

工作没有做好，因此不同意支付物业管理费。具体体现在被告家外墙漏水严重、内墙有裂缝，房屋的房间、阳台和天花板漏水严重，没人修理；天花板漏水，原告一直没有 ，本院认为，部分问题原、被告双方及业主委员会通过沟通就可以解决，部分问题属于涉及相邻方权益，需被告另行通过法律途径解决，故尚不足以免除被告的根据物业 ...