费、交通费，未提交相应证据，不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 ...

人鲍××先持铁锨打被告人，尔后引起二人厮打，应当承担与其过错相适应的民事责任。依照相关规定，判决：1、被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四 鲍××各项经济损失系依法计算，被告人鲍某某是否侵占被害人鲍××的自留山，不属于附带民事诉讼赔偿范围。关于被告人鲍某某的上诉理由，经查，被告人鲍某某主观上明知持 ...

证据不能作为本案的定案依据；公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪、被害人的诉讼代理人认为郑某某犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，不能成立。 被告人闫某 ，应予支持。被告人吴某的辩护人提出的“附带民事诉讼原某人要求赔偿的死亡赔偿金在性质上是精神损失，不属于附带民事诉讼赔偿范围”的意见，与法相悖，不予支持 ...

南阳市宛城区人民检察院指控被告人卢某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李某甲、王某、李某乙提起附带民事诉讼赔偿一案，于二0一0年十一月八日 人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应该在强制险范围内承担赔偿责任，不足部分，由原审被告人卢某赔偿。原审附带民事诉讼被告人南阳市速达汽车服务有限公司；是该肇事 ...

其经济损失合法合理，应予支持。但超出法律规定的附带民事诉讼赔偿范围、标准和未提供合法有效证据的赔偿请求及其他诉讼请求，依法不予支持。被告人陈某某因犯罪行为给 款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条和《最高人民法院 ...

根据陈某的犯罪事实和情节，对其作出的量刑是适当的；其提出的死亡赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；二上诉人未满六十周岁，亦未丧失劳动能力，请求支付扶养费不予支持，原审法院依照法律规定对民事部分所作的判处并无不当，故其上诉请求不予支持。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。 ...

，本院不予采纳。被告人何某乙对其犯罪行为使被害人遭受的经济损失，依法应予以赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款及最高人民法院《关于刑事 第一条第二款之规定，精神损失不属附带民事诉讼赔偿范围，两原告人要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。对两原告人其余诉讼请求的合理部分，由本院根据本案情况 ...

李某丙、侯某丁、侯某戊、史某、李某己、宋某提起附带民事诉讼赔偿一案，马村区人民法院于2006年4月10日作出（2006）马刑初字第 犯罪行为给受害方造成一定的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应在法律规定的范围内予以支持。附带民事诉讼被告人焦作市迪士出租汽车有限公司作为法律意义的车主以及 ...

误工费、营养费可根据本案具体情况酌情予以判处。其所提精神损失费因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。本案中，被告人党某甲、赵某、宋某乙、刘 的犯罪行为给上诉人宿某某、×××造成的经济损失，原审法院已根据法律规定和被告人的实际赔偿能力作出适当判处。故其上诉理由不再支持。对党某甲的上诉理由，经查， ...

丙等四人“死亡赔偿金、孩子抚养费应该判赔”的上诉理由，经查，死亡赔偿金某属于附带民事诉讼赔偿范围；上诉人陈某甲、陈某乙是苗某某的子女，苗某某对二人具有 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...