2143號 . 原告甲○○ 被告財某 代表人乙○○（部長） 訴訟代理人丁○○ 丙○○ 上列當事人間因限制出某事件，原告不服行政院中華民某96年5月1日院 臺訴字第（略 （略）號函（以下簡稱財某91年11月14日函）解除原告之出某 限制，詎被告竟以無名子食品公司尚未合法清算為由，否准原告所請 。經查： ...

年度訴字第02502號 . 原告甲○○○ 被告財某 代表人乙○○ 訴訟代理人丙○○ 丁○○ 戊○○ 上列當事人間因限制出境事件，原告不服行政院中華民國96年5月18日院 臺訴字第（略）號 圍內，亦為公司負責人。公司欠繳稅捐達 一定金額，自可適用『限制欠稅人或欠稅營利某業負責人實施辦法 』第2條之某定， ...

法院臺南分院中華民國九 十六年八月十五日駁回其聲請解除限制出境之裁定（九十六年度聲字第六 五０號），提起抗告 足影響審判之進行或刑罰之執行，依法當得為必要之限制 ，以確保被告到庭接受審判或執行。經查：聲請人甲 所涉本件偽造文書案件，居於關鍵地位，如任其自由出境 ，日後審理或執行顯有困難，具保之功能亦徒具 ...

造文書等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國九十六 年七月十九日駁回聲請解除限制出境之裁定（九十六年度聲字第一七八三 號），提起抗告，本院裁定如下： 主文 原 民國九十五年二月 八日函請內政部入出國及移民署、行政院海岸巡防署海岸巡防總局限制出 境，並以九十五年度訴字第一三七六號刑事判決判處抗告人應執行有期 ...

第03873號 上訴人財某 代表人甲○○ 被上訴人乙○○ 上列當事人間限制出某事件，上訴人對於中華民國96年1月31日臺 財某臺灣省北區國稅局（下稱北區國稅局 ）依限制欠稅人或欠稅營利事業負責人出某實施辦法（ 號函請內政部警政署入出某管理局（下稱境管局）限制被 上訴人出某，內政部據以95年1月17日臺內 ...

《中华人民共和国出入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国外国人出境入境管理法》第二十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条 法定代表人黄某个人身份系加拿大籍华人。 该案焦点问题是咸阳中院解除对黄某限制出境措施是否妥当。 本院认为，虽然相关法律规定被执行人不履行法律文书确定的义务， ...

實不服，聲明異議結果，未獲變更 ，認被告應通知入出境管理局解除對原告等人所為限制出境之命令， 遂提起本件行政訴訟。（三）本件原告等人僅為天籐公司之股 ，例如公司法第8條就「公司負責人」 廣泛定義之規定，任意擴大遷徙自由之限制事由。再者，公司法係以 促進商業流通、保障交易安全為宗旨之民事實體法，此與行政 ...

間欠繳稅捐 或遭裁罰處分時，自會影響清算人有遭受限制處分之某。本件原 告形式上雖為赫德公司清算人，卻無 程序，對於前揭 滯欠營業稅及裁罰處分，將直接遭受限制出境之某分，因此，對 於該滯欠營業稅及罰鍰處分 ，原告以其因前揭滯欠營業稅及裁罰處分，將直接遭受限制出境之 處分，而認其為法某上之某害關係人，得以 ...

承责主体，且裁定划拨其存款、查封并拍卖其房屋以及限制其出境都是错误的，请求撤销拍卖房屋及限制出境的裁定。 本院认为，异议人吴某某就被追加为本案 岳阳市中级人民法院依法裁定驳回异议。异议人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定限制其出境，执行虽登记于其个人名下但实为与陈某某共有的夫妻共同财产，以偿还 ...

士林地檢、和某、94偵字第1942號），被告謝家得因事證明確而遭限 制出境」此亦屬公然貶損被上訴人人格在社會上之評價，而侵害被上 訴人之 釐清，但甲○○竟在上開報章 公然刊登如上「....丙○○詐欺、侵占....事證明確，而遭 限制出境...」啟事，使不特定之第三人得以共見共聞，此詐 欺、侵占事證明確 ...