罚息、利息的计算方法及利息转化为本金之计算方法均符合授信函之约定或合乎商业惯例，并不与香港法律相抵触。 本院经审理查明:原审法院认定的事实属实，本院予以 关系以及将港币168万元进行本金化并没有违反香港《放债人条例》有关放债业务的限制性规定和禁止性规定，故香港分行与勤昌公司之间的贷款关系合法有效。勤昌 ...

罚息、利息的计算方法及利息转化为本金之计算方法均符合授信函之约定或合乎商业惯例，并不与香港法律相抵触。 根据以上事实，本院认为:本案属涉港贷款担保 关系以及将港币168万元进行本金化并没有违反香港《放债人条例》有关放债业务的限制性规定和禁止性规定，故原告香港分行与被告勤昌公司之间的贷款关系合法有效。勤 ...

是国贸股份公司合法、正常的经营行为，没有侵害任何人的合法权益。由于某据一般惯例，国贸股份公司都要在年底将下一年度的展览计划编制成册并予以公开，本案 的“律师严正声明”严重违反了公认的商业道德及展览业之行业规范。事实上，国贸股份公司与原告签订的《租约》中没有类似的限制性条款，也不存在国贸股份公司口头承诺 ...

是国贸股份公司合法、正常的经营行为，没有侵害任何人的合法权益。由于某据一般惯例，国贸股份公司都要在年底将下一年度的展览计划编制成册并予以公开，本案 的“律师严正声明”严重违反了公认的商业道德及展览业之行业规范。事实上，国贸股份公司与原告签订的《租约》中没有类似的限制性条款，也不存在国贸股份公司口头承诺 ...

凭证载明的日期为准；借款月利率为5.82‰，每年按中国人民银行公布的个人住房商业贷款利率执行；还款方式采用按月等额本息还款法，每月本息还款金额为人民币 户。上述约定条款是一个委托条款，为上诉人对被上诉人上海银行上工支行发放贷款的限制性条款。而原审法院将该约定条款认定为系被上诉人上海银行上工支行向上诉人 ...

法律法规规定，对于在网上从事发布信息服务，并无关于信息所指对象明确授权许可的限制性规定。只要信息发布者所发布的信息没有侵害信息所指对象的利益，没有给所指对象 而中华商务网是亚洲乃至世界范围内最早利用互联网向客户提供收费增值服务的商业门户网站，其拥有许多产业板块及大量注册用户和会员；其于2001年10月 ...

我方得到合理承兑。同时还注明：本备用信用证受制于（略）(即“跟单信用证统一惯例”第X号出版物)。 1999年11月18日，苏州农行发“受益人证明”并附“支付指示 东教授提供的英格兰有关法律的规定，在英国法下，对订立合同的主体没有限制性的规定，对使用备用信用证也不存在禁止性的规定。因此本案中，上海分行与 ...