第三人王H。 原告袁某、王A、王B、王C、王D诉被告王F赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判。审理中 鉴定结论为王J患有脑器质性精神障碍，于2002年5月29日作出的赠与意思表示时，应具有限制民事行为能力。原告对该鉴定书无异议。被告对上海市杨浦区中心医院病史记录等 ...

将同升湖学校列为被告，显然主体错误；2、本案也非教育培训合同纠纷，而是赠与合同纠纷。是否赠与，赠与多少，应该由赠与人来决定，原告无权要求；且赠与合同系实践性 被告同升湖学校则奖励其四年大学学费，单独意义上说，该内容符合法律规定的附条件的赠与合同的法律特征，即赠与人在受赠人达成一定条件时将自己的财产无偿 ...

将同升湖学校列为被告，显然主体错误；2、本案也非教育培训合同纠纷，而是赠与合同纠纷。是否赠与，赠与多少，应该由赠与人来决定，原告无权要求；且赠与合同系实践性 被告同升湖学校则奖励其四年大学学费，单独意义上说，该内容符合法律规定的附条件的赠与合同的法律特征，即赠与人在受赠人达成一定条件时将自己的财产无偿 ...

应视为是原告对自身权利的处分，内容并不显失公平。且该合同既不违反国家法律，又不损害国家和他人利益，以及社会公共利益，应认定为有效合同。从被告对转让 投入使用时即有一部分工商企业投产，以符合经济效益，因此有权转让、出租、抵押、赠与、联营其土地余期使用权。根据约定，被告受让土地后，对洋浦经济开发区的供电、 ...

荒田承包经营权的权利。上诉人认为，夫妻之间离婚协议中的约定不能作为沙洲荒田承包经营权转让的生效要件，周某丙、徐某乙在与上诉人签订转让合同时仍享有处 也未获得事后追认，根据《中华人民共和国物权法》关于善意取得制度的规定，被上诉人周某丙、徐某乙的转让行为是否有效，应取决于上诉人徐某甲在受让沙洲承包经营权时 ...

的第（略）号、第（略）号注册商标的《商标转让协议书》、《转让/申某注册商标申某书》是否有效；2、被告是否应配合原告履行上述两个讼争注册商标的转让手续 新的组织管理机构无权变更或者解除已签订协议。被告认某，双方签订的转让协议实为赠与合同，该合同因不是被告的真实意思表示，且系陈某乙与原告串通所为，损害了 ...

略）号、第（略）号“福硕+x”注册商标的《商标转让协议书》、《转让/申某注册商标申某书》是否有效；2、被告是否应配合原告履行上述三个讼争注册商标的转让 新的组织管理机构无权变更或者解除已签订协议。被告认某，双方签订的转让协议实为赠与合同，该合同因不是被告的真实意思表示，且系陈某丁与原告串通所为，损害了 ...

而折算成的价款总和）；是履行完毕的赠与合同。借条是无效的，是胁迫被告写的，所以不存在13万元的债务关系；其中原告所说在婚姻存续期间归还房屋按揭款x元是 要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院 ...

作出（2008）西民初字第X号民事判决，判决认为周某丁等人与某某公司签订的股权收购协议书为有效合同，生效判决已经确认周某丁持有某公司股权比例为80％，某某公司应按该 某丁一事，未经过关某同意，于某随即在关某、周某丁在场的情况下，撤销了对周某丁的赠与。 诉讼中，证人李某出庭作证，其证言表示关某与于某存在 ...

月21日、2008年7月18日到2009年1月21日二次被限制人身自由。丁某在解除人身限制后，曾分别向沈某、张某以所有人身份主张某房屋所有者权利。 争议的焦点为：1、本案所涉“房屋土地买卖协议”是否有效；2、丁某有无权利主张“房屋土地买卖协议”的效力，其起诉是否过诉讼时效；3、沈某当时支付了多少购房款 ...