项目的开发，将原有资产一次性转让给被告，被告对我们拆迁户再次承诺，拆迁户优先选择在原方位的套房，原合同不变，继续履行。但被告却将原安置拆迁户的标准 拆迁户3平方米杂房（3×1080元=3240元）。7、判令被告按照国家拆迁法律法规的补偿拆迁装修费x元。本案诉讼费用由被告承担。 另查明200跄怀莩兄茉 ...

被告吕某，其中该协议第四条、第五条约定：省交易中心确认的该套房地产的价格530万元，由于现有四家承租人(阳光超市、太平洋人寿公司、招待所、郭新建 某某的承诺是一种保证责任，其保证责任不违背法律法规的禁止性规定，阳光生活超市对被上诉人宋某某十个月的房租不能及时收取应承担连带保证责任。 综上所述，原判认定 ...

符合法律规定。 一审法院认为，练xx、李xx签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。双方 以防止损失扩大。练xx认为在国家限购之前只要有能力无论买几套房都不违背相关政策的观点虽然成立，但其没有考虑本案的绝大多数房款都没有交付出去因而可以 ...

由联合公司赔偿银都公司损失950元，支付银都公司垫支的水电费7147.50元。以上一、二、三项判决限判决生效后十日内履行完毕。四、驳回联合公司、银都 约定，错误判决质保金与其余欠付工程款同时起算利息。3、滨江新城CX栋的部分套房买主提出质量异议后，银都公司函告联合公司前去处理而其置之不理，故联合公司应 ...

房款。双方签订本协议后，由甲方向市房产交易中心申请注销乙方所购的鑫洲花园X栋共14套房的预购登记。”另还有手写字体注明：“甲方因公司实行改制的需要借用 ，本院不予支持。 因本案黄某某与鑫洲公司之间的借贷属于民间借贷，双方借贷的意思表示真实，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应为有效。前三张借条金额 ...

台灯、壁灯金属外壳未接地，不符合x-2002第19.1.6条。（6）、总统套房坐便器未按x-2002第7.1.2条要求固定。工程质量鉴定结论是：河南 签订的建筑装饰装修工程施工合同是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应某履行。原告在履行合同施工中，部分工程存在 ...

必须遵守中华人民共和国的法律、法规和有关条件、规定及本合某。第六条：合某公司的组织形式为有限责任公司。甲、乙方以各自投资或提供的合某条件为限，对合某公司以其全部 某，验收合某，交乙方使用。（二）乙方承担的项目1、客房装某共82间（套），全部客房配某具、彩电、灯光、小酒吧，全部套房各配某将台一张。2、大 ...

调控政策的原因，原告夫妻已不能再买第三套房的事实。 被告戴XX为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 甬国用（2010）第x号土地使用权证（复印件 的，不予办理房地产登记。 本院认为：原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案争点系原 ...

现在被上诉人海南庆庄实业有限公司将房子建好后，欲做宾馆酒店，不同意把这两套房卖给上诉人。因此，要求被上诉人海南庆庄实业有限公司最低也要把两个铺面卖给 编号为２幢第１４、１５套商品房，以总价款３６万元的价格出售给上诉人严某某，违反了国家法律、法规的禁止性规定。因此，被上诉人海南庆庄实业有限公司向上诉人严 ...

的一街X组集资楼东楼(砖混五层)，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为有效合同。在合同履行过程中因被告霍某某不能按合同约定的付款 已全额支付工程款，并且还超额支付，一审没有全面查证落实。二、上诉人与施工方聂文科结算时每套房x元是房屋的半成品价，实际成品房每套售价x元。被上诉方不应该以 ...