纠纷与侵权纠纷的竟合，曹某甲选择侵权纠纷提起诉讼，要求曹某乙返还占用的入股金符合法律规定，本案仍可定为财产返还纠纷。曹某甲诉称要求曹某乙返还入 合伙事务，但其享有知情权、营业监督权和利益分配权。显名合伙人在合伙体存续期间，如果有将隐名合伙人的出资滥用于契约之外的目的、怠于执行业务、营业方法不适当、虚报 ...

按照国务院有关规定，而相关规定目前尚未出台；日本越谷主张其为北京越谷开发中心的实际股东，就必须说明其与目前北京越谷开发中心合伙人的法律关系，这也是其诉求 明确约定，余某某亦无证据证明双方对此有过约定，故余某某主张日本越谷是隐名合伙人的理由不成立，本院不予支持。在日本越谷支付余某某5000万日元的情况下 ...

股份是2.5％无异议。同时查明及证人证言，在成立新公司过程中。发起人通知合伙人召开会议均是口头或电话通知，末使用有书面通知书，而且部分股东均为亲戚关系 申诉人退还股金42.5万元是否具有法律依据 隐名股东即是未经过工商登记的公司股东。我国《公司法》对隐名股东虽未立法明确其地位，但也没有禁止性规定。隐名 ...

。本案中，被上诉人将其在养生馆25%份额转让给上诉人时未通知其他合伙人，违反了法律强制性规定，应认定《股权转让协议》无效。所以，被上诉人仍是养生馆的合伙人 涉的《股权转让协议》是养生馆隐名投资人与显名投资人之间就投资份额转让所作的约定。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，依法 ...

执行人为原告胡某某。2008年5月14日，因合伙企业经营不善，显名合伙人在征得隐名合伙人同意，决定注销浏阳市皇府美食大酒店，成立清算小组，原告刘某某任组长 吴某某与酒店合伙人均没有签订书面合伙协议，不符合合伙人的法律规定。被告陈某某、吴某某所接到酒店的通知有效，该通知是合伙人交给被告陈某某、吴某某的， ...

的法律特征，这种在法律上尚无对隐名合伙关系企业做出禁止性规定的情况下，应当确定原告王某为隐名合伙人的地位。现在辽宁档案设备厂虽然仍在工商部门登记为 适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13，000元，由上诉人王 ...

、一审法院适用法律不当。通过白海龙对本案一审法院的陈某和其在送达回执上的签字，可以确认白海龙是德草堂药房的工作人员，而且是隐名合伙人的事实。根据 起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长周荆 代理审判员 ...

独资企业，投资人为赵山，本院认为原、被告出示的证据相互矛盾，原、被告主张的股份涉及独资企业中其他隐名合伙人的利益，由于离婚案件中不宜追加当事人，因此，对于 即发生某律效力。 在本判决未生某前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。 本判决生某后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行 ...

证明“伍老四”的真实身份资料，所以裁定驳回起诉，是不符合法律规定的。1、合伙体中的“伍老四”，其实是五位老师共同出资作为一股参与合伙经营，由于老师身份的特殊性 甲或骆某某代签，此表明了“伍老四”的出名营业人是刘某甲。隐名合伙人出资的财产权应当转移给出名营业人，所以在法律上该财产应当由出名营业人所有。在 ...

认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百三十条、第一百五十七条之规定，判决驳回上诉人 财产分割引起的纠纷。李某某系宁某某名下出资以宁某某名义参与罗基冲煤矿合伙的隐名合伙人，在罗基冲煤矿对外转让后李某某享有按其出资额对转让款进行分配的权利 ...