某示威申请，市公安局于2011年12月2日作出决定书,以申请举行的游某、示威将直接危害公共安全、社会秩序为由，决定不予许可。原告周某乙等人认为市 机关最终裁决的具体行政行为。本案中，周某乙等人不服市公安局作出的集会游某示威不予许可决定，向长沙市人民政府申请行政复议，长沙市人民政府作出的行政复议决定是 ...

月13日，被告人郭某某伙同他人再次组织辉县市X厂工人400余人到河南省人民政府进行示威。期间，被告人郭某某组织工人在省政府门口整队、堵门、唱歌、喊口号等。 认为，被告人郭某某伙同他人参与了未依照《中华人民共和国集会游行示威法》规定的条件申请的集会、游行、示威活动，又拒不服从公安机关的解散命令，造成交通 ...

人民政府申请复议，郴州市人民政府维持了被告作出的决定；5、《中华人民共和国集会游行示威法》、《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，以证明被告适用法律 原告与安仁县人民政府山林权纠纷的意愿，向被告郴州市公安局申请在郴州市五岭广场举行集会。由于正值郴州市X路全面提质改造，五岭广场也在扩建当中，郴州市城区 ...

规定不一致的，以本法的规定为准。”于1989年开始实施的《中华人民共和国集会游某示威法》显然先于自1999年10月1日开始实施的《中华人民共和国行政复议 在长沙市X组集合，经潇湘大道、五一大道、芙蓉南路至湖南省人民政府举行游某示威，表达自己的要求和意愿。2011年12月2日，长沙市公安局根据《中华人民 ...

下午，绝大多数群众经耐心的说服教育后，陆续乘车离去。但上诉人等人不听劝阻。在平度市委门前静坐示威，严重影响了平度市委的正常工作秩序和市区交通秩序。根据《中华人民共和国集会游行示威法》的规定，被上诉人经研究决定，对不听劝阻的群众强行带离现场送至平度市委党校进行教育。 ...

不属于公共场所。二、被上诉人作出的处罚决定适用法律错误，土地权属纠纷不适用《集会游行示威法》。三、实施处罚程序违法。办案警察涉嫌刑讯逼供，超时羁押， 诉具体行政行为，由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人答辩称，认定上诉人非法集会事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，处罚适当，请求本院予以维持 ...

不属于公共场所。二、被上诉人作出的处罚决定适用法律错误，土地权属纠纷不适用《集会游行示威法》。三、实施处罚程某违法。办案警察涉嫌刑讯逼供，超时羁押， 诉具体行政行为，由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人答辩称，认定上诉人非法集会事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程某合法，处罚适当，请求本院予以维持 ...

不属于公共场所。二、被上诉人作出的处罚决定适用法律错误，土地权属纠纷不适用《集会游行示威法》。三、实施处罚程序违法。办案警察涉嫌刑讯逼供，超时羁押， 诉具体行政行为，由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人答辩称，认定上诉人非法集会事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，处罚适当，请求本院予以维持 ...

造成的经济损失和名誉损失作出行政赔偿，并承担一切诉讼费用。 原审认为，依据《中华人民共和国集会游行示威法》第七条的规定，王某参加＂１２．１＂集会、游行 横幅、标语的队伍，从万绿园到海南省人民政府门口静坐。该活动没有经过申请和许可。在游行过程中，王某曾举过横幅，走在队伍前列。２００４年１２月６日，海口市 ...

所造成的经济损失和名誉损失作出行政赔偿，并承担一切诉讼费用。 原审认为，依据《中华人民共和国集会游行示威法》第七条的规定，王某某参加＂１２．１＂集会、游行、 王某某在２００４年１１月２８日收到其他导游向其发出的＂１２月１日到万绿园参加集会、罢工，请将收到的短信转发给１０位朋友。＂后，将该信息转发给其他 ...