，本院认为与本案有关联性，可作为本案证据；证据4、5是原告的集体土地使用证和土地登记本，证实原告拥有宅基地的情况，本院认为与本案有关联性，可作为本案证据；证据6、7是调查报告，证实原告拥有、使用宅基地的情况，本院认为与本案有关联性，可作为本案证据。 经审理查明：1990年原告对所居住 ...

》的具体行政行为没有侵犯温某村委会的合法权益，因为《宅基地使用证》是集体土地的使用权，而不是集体土地的所有权。村委会没有权利划给他人。所以本案没有侵犯 第三十条第一款的规定，适用复议前置的具体行政行为仅指行政机关对有关土地等自然资源的所有权或者使用权的确权决定。根据最高人民法院2003年1月9日公布的 ...

行政判决书一直到2009年10月两原告向人民法院提起诉讼没有重新作出有关两原告宅基地确权方面的处理决定，其行为属于拖延履行法定职责。两原告请求确认被告行政 处理决定的理由。两原告请求判令被告为其重新颁发“集体土地使用证”的诉讼请求应在被告重新作出宅基地确权的处理决定生效后才能实现。依照《中华人民共和国 ...

并注销陈某甲邙土集建（92）字第X号集体土地建设用地使用证。陈某甲宅基地面积由乡X村按照土地管理法律、法规的有关规定，向主管部门申报，并办理集体 提供向陈某乙颁发使用证的证据，鉴于陈某乙在举证期间内提供了其申请书和申请宅基地审批登记表，所以不能认为郑州市X区人民政府颁发给陈某乙使用证没有证据。从陈某乙 ...

日，张某经原某某县X镇人民政府同意，取得位于某某市X组的一宗集体土地宅基地的使用权。1987年12月，经原某某县人民政府批准，康某取得了与张某 从康某所有的84.16平方米，变更为康某所有的120平方米，但市国土局并未提供土地使用面积变更的相关事实根据及法律依据。综合上述分析，应认定市国土局为原审第三 ...

毫无事实根据，而且侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告对第三人颁发的宅基地使用证，并赔偿原告经济损失1000元。 被告市政府答辩称，一、被告为第三人 ，土地管理部门给王某乙颁发了漯集用（2008）第x号集体土地使用证。原告以该争议宅基地系其爷爷留下应属其使用为由，向本院提起诉讼，要求撤销被告 ...

提供了李某乙的上集用（2001）字第x号集体土地使用证，二原告这才得知自己长期管理使用了三十多年的部分宅基地竟在2001年就由被告办在李某乙的名下。 李某胜；南至：李某志；西至:过道;北至：李某丙。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字 ...

提供了李某亮的上集用（2001）字第x号集体土地使用证，二原告这才得知自己长期管理使用了三十多年的部分宅基地竟在2001年就由被告办在李某亮的名下。 胜；南至：李某亮；西至：过道；北至：李某亭。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字属实 ...

，在全县开展“个人建房用地清理登记”活动中，原告擅自将新房和与新房相邻的20.9平方米宅基地申请登记在自己名下，第三人不知情。2004年3月27日，原告的父亲刘某 第三人将分得的宅基地转让给邻居刘某甲芳，因此与刘某甲发生民事诉讼，刘某甲向法院提交了“嘉集建（92）字第x号”集体土地建设用地使用权证，第 ...

就同意王某乙使用该宅基地，根据村委会意见并经县土地管理部门实地测量后，范县人民政府于1993年09月向王某乙颁发集体土地建设用地使用证，标明东邻 安排使用。一九八二年七月二十三日《河南省村镇建房用地管理实施办法》实施前已占用的宅基地，每户面积超过规定标准一倍以内而又不便调整的，经当地县级人民政府批准， ...