》(南府发[2002]X号)。根据该文件的第三条规定，上诉人是受土地行政主管部门委托所为具体行政行为的单位，同时依据《中华人民共和国行政诉讼法 人民政府关于印发的通知》、南府发[2009]X号《南宁市人民政府关于“项目建设年”集体土地房屋拆迁补偿安置工作有关问题的通知》文件中的标准某文件实施时间，向 ...

》(南府发[2002]X号)。根据该文件的第三条规定，上诉人是受土地行政主管部门委托所为具体行政行为的单位，同时依据《中华人民共和国行政诉讼法 人民政府关于印发的通知》、南府发[2009]X号《南宁市人民政府关于“项目建设年”集体土地房屋拆迁补偿安置工作有关问题的通知》文件中的标准和文件实施时间，向 ...

(退休费)46万元的主张，缺乏事实和法律依据。另外，美泰公司对夏某的房屋已经按2000元的标准补偿完毕，该标准已经超过鞍山市房地产估价师事务所有限公司的评估价值 ，原审认定事实属实。 另查明，鞍山市人民政府于2006年3月下发了《鞍山市集体土地房屋拆迁补偿安置暂行办法》，该办法的适用某围：在市X区和千 ...

原告的合法权益。故原告要求确认原告与指挥部、第二被告签订的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，本案受理费由指挥部、第二被告负担。 被告某人民政府 ，应对自己签订的协议负责，该协议没有违反国家强制性规定，协议动迁并不需要具有拆迁许可证；2、从签订协议的过程来看，被告方在动迁开始即召开动迁户的 ...

应对自己签订的协议负责，该协议没有违反国家强制性规定，协议动迁并不需要具有拆迁许可证；2、从签订的协议过程来看，被告方在动迁开始即召开动迁户的 原告金某要求确认与上海市某指挥部、被告上海某公司签订的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币6,765.70元 ...

组成合议庭审查了本案。 本院认为，上诉人刘某称其夫李某承租林地上的房屋在被上诉人北京市X乡建设委员会（以下简称房山区住建委）颁发的京建房拆许字（ 且被强制拆除，故对房山区住建委上述房屋拆迁许可行为提起行政诉讼。但是，被诉房屋拆迁许可行为系根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定作出，该管理办法 ...

拆迁范围内。2008年1月25日，原、被告签订了《江源大桥连接线建设工程集体土地房屋拆迁补偿协议书》。被告于2008年11月6日和12月25日分两次 房屋拆迁完毕后支付； 四、如被告赖某某、王某某未在规定的时间内拆除上述房屋，则原告醴陵市城市建设投资开发有限公司将增加的补偿款x元转为申请强制拆除费用。 ...

撤销xx区人民法院（2008）源行再初字第X号行政判决，改判XX镇政府拆迁行为违法。 被上诉人XX镇人民政府答辩称，（一）本案xx区人民法院再审程序的 人民政府再审程序中提交的部分证据予以采信亦无不当。虽然我国法律法规对集体土地房屋拆迁没有专门的立法规定，但根据被上诉人XX镇人民政府提供的“坡大线建设 ...

达成如下协议： 一、双方继续履行原2009年12月29日签订的《征收集体土地房屋拆迁协议书》，被告伍政应于本调解协议签订之日起7日内腾空交 原告交付该地的报批、审批文件； 三、被告伍××所购的45.3×3=136.3土地的正负零基础及报建办证费用由被告伍××自己承担。 本案减半收取案件受理费3000元 ...

；3、原审判决适用法律不当，根据株洲市人民政府株政发（2011）X号《株洲市集体土地房屋拆迁补偿安置办法》第三十二条规定，被上诉人未能在2011年5月1 （2011）X号文件执行；4、株洲市X街道办事处轨道交通千亿产业园区征地拆迁指挥部不是征地主体，征地主体是国土部门，以指挥部的名义委托公证送达存单给 ...