弟弟当初买卖房屋时，上诉人根本某没有取得房产证。所以说，上诉人的弟弟无权处分上诉人的房屋，即使是上诉人签署的房屋买卖协议根据以上规定也是无效的。还有就是， 李某，是否构成了表见代理，该房屋买卖合同是否有效；2、蒋某是否应该协助李某办理房屋过户手续。 本某查明的事实与原审法院查明的事实相同。本某在审理本 ...

没有国土证和房产证，只有集体土地建设用地使用证。该集体土地建设用地使用证现在原告谭某乙手上。 原审法院认为，该案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同 邹春华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照 ...

统建还房的有关证件（统建置换住房安置协议书、购房合同书共两份）卖给乙方包括房产证一同卖给乙方。二、单价，乙方按职教中心货币安置计价给甲方。三、甲方将 实施的行为是否符合表见代理的法律规定。2、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。争对以上焦点并结合本案事实，作如下评析。 本院认为，田XX以其丈夫马XX之 ...

在签购房协议前就清楚知道该房屋是单位集资置换的经济适用房；对第三组证据有异议，与本案无关。因本案争议焦点是买卖合同是否有效；对第四组证据均有异议 X号住房的房产证，也未为李某某办理房产证。 本院认为，原告王某某、赵某甲与被告李某某签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，该 ...

所有权证一份，拟证明曹某、李某甲等12人购买永兴县环城某综合用地，并办理了集体房产证。 庭审中，被告对原告提供的X号、X号证据无异议；对X号证据及 的权属证书，违法的阻却行为已消失，另考虑到原告购房后已对房屋进行装修、入住，其双方对合同是否有效均未提出异议，本院针对该具体情况，以民生安居为出发点，对 ...

为1.5万元。鉴于此，2006年1月9日原告变更诉讼请求为：确认房屋买卖合同合法有效；确认土地转让协议无效；被告返还土地转让金3万元，并支付1995年年底至 收到原告房款是1.5万元还是4.5万元；二、原、被告之间的房地产转让协议是否有效；三、被告应否赔偿原告2.5万元银行贷款的利息；四、原告的第一项 ...

还了贷款，取回了胡某某的房产证。综上所述，被告魏某某买房屋是善意的行为，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院予以驳回，并依法确认三被告签订的房屋买卖合同有效。 经审理查明：原告于1992年3月20日经原南川县国土局填发了南川集建(92)字第x号《集体土地建设用地使用证》。据该《 ...

原告）梅某某 被上诉人（原审被告）王某某 上诉人陈某某、梅某某因与被上诉人王某某房屋买卖合同纠纷一案，陈某某、梅某某于2008年7月30日向原审法院提起诉讼， 王某某的诉辩意见，本院确定案件的争议的焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效；2、王某某对该房产有无处分权。 对原审法院查明的事实无异议， ...

朱某声明其购房后不得转卖。6月27日，朱某委托其妻与聂某签订了房屋买卖协议，并将房产证交付聂某，聂某支付了房款x元（该款系由杭某提供），双方约定由 聂某作为出卖人负有协助履行过户的义务。同时，聂某与朱某签订房屋买卖合同也属有效，但聂某尚未取得房屋登记所有权，且又未向朱某提出履行过户登记的主张，聂某目前 ...

叶某某。 被告余某某。 原告胡某某、罗某某与被告刘某某、叶某某、余某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员韦勇 争议焦点是：1、原、被告于2009年8月31日签订的房地产买卖合同是否有效2、原告的诉请是否合法合理。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据和被告叶 ...