说明，证人未到庭作证，本院对此不予采信；证据3原告工作地的规章制度，没有原告知晓签收的凭证，在此难以证实原告对此有所了解，且被告并非以此与原告解约 不服，遂诉至本院。 本院认为，被告系非正规就业劳动组织，原被告形成的是劳务雇佣关系，双方的纠纷不适用劳动法律的规定，应当依照原被告上岗协议的约定履行各自 ...

提供的是劳务，而不是劳动成果，故原被告之间应认定为雇佣关系。原告作为被告的雇员在从事雇佣活动中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。原告作为成年人，应当预见 法律关系有人身的依附性，雇工一定程度受雇主支配，听从雇主的安排、指挥，工作地由雇主指定，被上诉人谢某某砍树枝行为，是被上诉人谢某某自主安排的。故应为 ...

工资，不影响杨某锋与被告之间雇佣关系成立。而被告作为雇主，应为雇员杨某锋提供足以保障人身安全工作环境。而雇员杨某锋在工作场所、工作时间遭受杀害，被告 杨某锋的死亡赔偿金计算标准时，应依客观事实综合考虑杨某锋生前的经常居住地、工作地、获取报酬地等因素，以城镇居民的标准计算死亡赔偿金为宜。因此确认杨某锋的 ...

为他人工作而获取额外的利益。综上，原、被告之间属雇佣关系成立，本院予以认定。原告以此要求被告赔偿在为被告工作中受伤致残造成的合法损失应予支持。对于原告要求 原告赔偿额时，不应简单的以其户籍登记作为依据，而应当综合考虑原告居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定，从而不失公平，故原告赔偿标准 ...

现生活在浏阳市X镇东兴社区X镇，其2子杨某其、杨某丁长期在广东省中山市打工，2原告之子生活、工作地均系城镇地区，故3被告应按城镇居民的标准对2原告给予赔偿； 为其装车，应视为3被告已与杨某其、杨某丁形成直接的雇佣关系；杨某其、杨某丁在从事雇佣活动期间因交通事故死亡，由此给2原告造成的经济损失应由3被告 ...

、庭审笔录、调查笔录为证，足以认定。 本院认为，原告与二被告系雇佣关系，原告在雇佣活动中受到伤害，二被告应当承担赔偿责任，原告要求二被告赔偿住院伙食 可支配收入的标准计算，因原告系河南省方城县X镇X村民，事故发生时工作地及生活居住地都是在惠济区X村，故残疾赔偿标准参照2008年河南省农村居民人均纯收入 ...

责任承担者。被告公司不应当承担商业保险合同的直接赔偿责任。受害人为农村户口，工作地为宝丰县，职务为过磅员，因此赔偿应当按照农村标准赔偿。依据机动车强制责任保险 雇佣的司机，双方系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主 ...

原告既然已经认可被告与薛某某等人之间存在吊车租赁关某，那么原告作为吊车车主的雇佣人员，出事后就应当找车主主张权利。原、被告之间并不存在劳动关某，请求法院 固定性和延续性，工作种类、工作地点数次发生变更，对此原告虽主张均系由被告所指派，但其提供的证据不足以证明；其二，结合原告的陈述，其在2010年过完春 ...

第一被告蔡某乙使用，并据相关证据，本案第二被告丁某某与第一被告蔡某乙系雇佣关系。原告认为，本侵权案之所以发生系第一被告蔡某乙责任所致。第二被告丁某某 证据6、7、真实性均无异议，但对其证明方向有异议：原告应证实自己在洛阳市具有长期稳定工作地及长期稳定居住事实，而原告未提交这方面的证据。 对证据8、9、 ...

。 根据本院所采信的证据，对本案事实认定如下： 被告张某庚是被告华阳公司的雇佣司机，被告华阳公司和被告同岳公司分别是湘x罐式大货车的合法使用人和所有人。 等因素进行确定。本案死者周菊英是广兴洲中学的合同工，其工作地、获取报酬地、生活消费地均在城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。本院对被告关于周 ...