中国人民财产保险股份有限公司某某分公司、中华联合财产保险股份有限公司某某支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2009年11月18日通知原告何某某参加诉讼，并于2009 及商业保险（商业险为不计免赔特约险）。两车驾驶员与两车车主均属雇佣关系。本次事故中其余伤亡人员已进行相应调处。 原告邹某某要求赔偿 ...

孔某、侯某甲与被告邓州市电业局、被告胡某、被告王某、吴某丙为触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某、侯某 电的实际情况。 被告胡某辩称：其虽是二死者的雇主，但二人是触电死亡，不能比照雇佣关系承担赔偿责任；原告方系农业户口，不能按城镇居民标准要求赔偿。 被告为 ...

陈某甲、李某与被告邓州市电业局、被告胡某、被告王某、吴某丙为触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲、李 电的实际情况。 被告胡某辩称：其虽是二死者的雇主，但二人是触电死亡，不能比照雇佣关系承担赔偿责任；原告方系农业户口，不能按城镇居民标准要求赔偿。 被告为 ...

原告崔某某，男，X年X月X日出生。 原告王某甲，女，X年X月X日出生。 二原告共同委托代理人张峰、赵新正，河南智明律师事务所律师，特别授权。 被告张某某，男，X年X月X日出生。 被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司。 法定代表人李某某。 委托代理人王某乙，洛阳一运公司宜阳汽车站副站长，特别授权。...

代理人苏煤炭，泉州一心律师事务所律师。 原告黄某甲、黄某甲与被告黄某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告及其委托 无资质证书的个体泥水工，其临时雇佣两原告之父黄某梅做工，属临时工性质，黄某梅与被告之间，不产生具体的工伤劳动保险待遇法律关系。同时，黄某梅在收工后 ...

已尽到安全注意义务，在施工现场立有警示牌。原告受伤与畅渝公司没有直接因果关系，原告受伤的直接原因是李某某驾驶的车辆所造成的。原告的请求赔偿范围 十、人身损害赔偿若干问题解释，用以证明道路交通事故赔偿标准。 证据十一、道路交通事故损失计算，用以证明赔偿费用计算办法。 证据十二、道路交通事故责任案例，用以 ...

原始损伤有关。3、医方对患者原始伤情的程度估计不足，但与患者目前结果无因果关系。结论为本案例不构成医疗事故。 事故发生后，被告周某某已给付原告邓某甲x元。 百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第二款、第九条 ...

运价为普通汽车每吨位小时为5.40元。 证29、信阳市中级人民法院关于“雇员因过失致雇主财产损失的责任承担”的案例一份共计8页，主要证明：雇员（雇佣 系车辆合作经营合同关系之事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应当承担 ...

原告主体不适格。原被告间系雇佣关系。虽然亳州市交警支队高速一大队事故认定书认定，刘某某承担事故的主要责任，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第九 袁××证明，证明货损3000元。被告刘某某向本院提交的证据有：2、参考案例一份。 经庭审，原告对被告证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告 ...

上述比例分担，因被告孙某乙于被告许昌万里运输公司存在车辆买卖关系。承担交通事故损害赔偿主体的依据不应是车辆的所有权的归属，而是能够支配车辆运行，并 。二审中许昌保险公司再以此作为上诉理由，不能成立。 最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定:“残疾辅助器具费按照普通适用 ...