给程某林帐号上1万元，另一笔是装货后余款1万元。 综上所述，本案属于工伤工亡案件，应当建议原告撤诉，否则驳回其起诉。 被告李某某、张某戊、张某己 已完成了举证责任，作为雇主的被告，没有证据证明其法定免责事由。五、本案的法律适用，本案是雇工人身损害赔偿纠纷案件，应适用民法原则和《最高人民法院关于审理人身 ...

亲属马杰梅、邓某伍、邓某鹏、邓某友与本案被告顺利公司之间的水上工伤事故损害赔偿纠纷，经本院主持调解达成调解协议，由被告顺利公司向马杰梅等四人 条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”第六十条规定：“用人单位依照本条例 ...

符合《中华人民共和国民法通则》规定的民事法律行为成立和有效的全部要件，应受法律保护。依照最高人民法院1988年10月14日《关于雇工合同“工伤概不负责”是否有效》的批复 以及该法律关系是否有效，与本案无关，也与黄某发与郑某某之间的雇佣法律关系无关。郑某某对于黄某发来说承担的是雇主责任，对于赵某某承担的 ...

再审人刘某与被申请人卢某某、丛某、丛某某、房某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2005年6月6日作出（2005）普民权初字第X号民事 申报，导致丛某涛未能认定工伤。造成无法依照《工伤保险条例》的规定处理。由于死者丛某涛与刘某之间已经形成雇佣关系，丛某涛在受雇主指令，从事雇主指派的 ...

身故，纯属因工作而丧生。二、一审法院对张志茂与被上诉人之间的关系性质，既未作出明确的认定，又以上诉人“认为存在雇佣关系”，被上诉人属于“应当依法参加工伤 ，上诉人吕某、陈某某应按照《工伤保险条例》的规定向工伤保险机构请求工伤保险赔偿，直接向人民法院起诉要求用人单位和雇主承担人身损害赔偿损失，不符合法律 ...

鉴定所鉴定为八级伤残。由于二被告淳某某、冉某某承包的堡坎工程均不具备法律规定的资质条件，属自然人之间的民事法律关系，其用工形式是单一的雇佣 ）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”根据此条规定，作为自然人用工，未经过工商登记 ...

、民办非企业单位、基某、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全某职工或者雇工（ 认定，双方就劳动者的工伤保险待遇达成协议，一方就工伤保险待遇问题诉至法某的，人民法某应当按照工伤保险待遇处理。对劳动者以一般民事侵权赔偿纠纷向人民法某 ...

的主张提供了以下证据： 1、专用发票，证明原告向被告支付了保险费，双方之间的保险合同生效。 2、财产保险单、明细表、财产保险综合保险条款，证明本案属 未提出异议，本院予以认可。 关于丧葬费人民币40,000元。对照贵州省2007年的工伤保险赔偿标准和人身损害赔偿标准，均显较高。 关于死者宋吉荣之母张 ...

计算赔偿数额。原审法院认为，《工伤保险条例》仅适用于国内各类企业、有雇工的个体工商户（用人单位）与其雇员（职工）之间具有劳动关系并参加工伤保险的工伤赔偿，其不适用于本案中雇主与雇员之间具有雇佣劳务关系的人身损害赔偿纠纷。本案系一起船舶所有人雇佣船员在海上捕捞作业过程 ...

侯某某，男。 委托代理人范某某，男。 原告郎某某诉被告侯某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托 周岁。 本院认为，原告在被告开办的轧花厂工作，原、被告之间形成事实上的劳动关系。被告辩称其为个体工商户，雇工发生伤害后应按照《工伤认定办法》及《工伤保险 ...