，因缺少事实和法律依据不予采信。其称刘某峰具有中暑、心、脑等疾病所致猝死的可能性及二原告之子即便属于某击致死，完全是由于某者及第一被告的野蛮施工所 只是租房经营，与金苹果公司间系承揽关系，不是漏电线路的所有人及管理人，上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任；翟某系受害人的雇主，其损失应由其赔偿；受害人刘某 ...

，不予采信。对于谁应承担王磊因修车行为产生的民事责任问题，王磊作为维修部的雇工，其从事雇佣活动产生的民事责任应由其雇主承担。该维修部在1995年10月9日开办时 龙触电，急救人员却给其注射肾上腺素，那无疑是加速其死亡。所以，张云龙的死因即为猝死。3、该法医鉴定仅以死者张云龙右手指表面呈苍白色，其中间有 ...