莎西单分店和罗马风情影楼发放行政指导通知书，令其删除或修改部分不公平的格式条款。‘摄影作品著作权属于摄影公司’，‘最终解释权归本公司’，‘预约定金概不退还’，‘除非加 删除霸王某款》一文，内容包括：“因为婚纱摄影合同中存在格式条款（俗称霸王某款），蒙娜丽莎西单分店和罗马风情影楼被工商部门责令删除或修改 ...

泰公司的起诉。 被告双联公司辩称，(1)、原某诉称双联公司提供格式合同、制定霸王某款没有依据。联营协议签订的时间为2009年8月28日，双联公司成立于2009 。双联公司拟以证据（1）证明其成立于联营协议签订之后，故不可能制定格式条款、霸王某款;拟以证据（2）、（3）证明2009年11月至2010年3 ...

11.1条增加了“甲方未按合同规定期限计算和付款的，乙方有权停止供应”的“霸王条款”。合同签订当日，被上诉人违反诚实信用原则，利用行业垄断地位，强制上诉人签订了 ）规避了本案件最关键问题——“封顶”认定，是典型的认定事实不清。1、从合同条款看，“封顶”是指整个工程某后封顶不是指主楼或者其配楼的封顶。2 ...

某甲与姚珠子的购房条件基本内容不变,征询苗某某是否购买，苗某某答“那是霸王条款，不签”。 证据6、苗某某给洛阳市中级人民法院写的情况反映。证明苗某某经济 代理人许某乙、许某丙发出“律师函”及信函，称因双方就房屋买卖合同的主要条款无法达成一致意见，要求在许某甲三日内与其签订房屋买卖合同，否则，承担相应的 ...

约定，如在处理债务关系中出现纠纷，到有法定管辖权的法院进行调解和诉讼，其他条款仍按照原工业品买卖合同执行；根据约定，金台昕园中心和顺天意公司应予2004年 应属合法有效。金台昕园中心、顺天意公司主张买卖合同中的货款结算条款、补充协议系霸王某款，且存在合同欺诈，缺乏依据，本院不予支持。当事人应当按照约定 ...

第15条约定该合同只需买卖双方遵守，是典型加重对方责任，免除自己责任的霸王条款，应当认定无效。 被上诉人容大恒公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确 由于经纪方已经为买卖双方提供了服务，故无论基于何种原因买卖双方未能按本合同条款成交该物业，则毁约一方须承付应付之佣金于经纪方”，本案双方当事人约定由 ...

也就是说，至保险事故发生时，该车辆未按规定检验。根据双方签订的《机动车盗抢险保险条款》第五条第九款之规定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车 处理是正确的。 被上诉人孔某某辩称：一、上诉人上诉所依据的机动车盗抢险条款第五条九款是霸王某款，依据法律不产生效力。答辩人的车辆检验有效期止2007年2 ...

起诉事实，同意承担连带责任，但是对罚息有异议，该罚息约定过高，罚息条款是霸王条款，不同意支付罚息。 经审理查明，2004年9月16日前门支行和 ，该合同签订了将北京市丰台区西客站南广场东区中国企业家大厦X号房作为抵押物的抵押条款，但并未进行抵押权登记。 另查明，中国建设银行北京前门支行于2005年2月 ...

一并主张，故对被告的该项抗辩事由，本院不予采信。被告辩称合同中关于罚息的条款系霸王条款，对此，本院认为，该条款不存在免除原告责任、加重被告责任、排除被告主要权利的情形，被告主张该条款无效本院不予采信。此外，被告不同意承担律师费，因双方《定期租赁合同》约定原告向被告追讨债权而 ...

一并主张，故对被告的该项抗辩事由，本院不予采信。被告辩称合同中关于罚息的条款系霸王条款，对此，本院认为，该条款不存在免除原告责任、加重被告责任、排除被告主要权利的情形，被告主张该条款无效本院不予采信。此外，被告不同意承担律师费，因双方《定期租赁合同》约定原告向被告追讨债权而 ...